DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ".... Müvekkil Şirket ve davalı Şirket arasında 15.11.2020 başlangıç tarihli Ofis Hizmetleri Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir. Davalı Şirket, 15.11.2020 tarihi itibariyle ... adresli kiralanan ofiste Müvekkilimiz Şirketten hizmet almaya başlamıştır. Ne var ki, Sözleşme uyarınca hizmet bedeline dayalı olarak 04.05.2021 tarihli ... numaralı 22.420,94 TL fatura bedeli davalı Şirket tarafından ödenmemiştir. Müvekkilimiz tarafından davalı Şirkete 16.03.2022 tarihi itibariyle borç bakiyesine ilişkin gerekli bilgilendirme mailleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ".... Müvekkil Şirket ve davalı Şirket arasında 15.11.2020 başlangıç tarihli Ofis Hizmetleri Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir. Davalı Şirket, 15.11.2020 tarihi itibariyle ... adresli kiralanan ofiste Müvekkilimiz Şirketten hizmet almaya başlamıştır. Ne var ki, Sözleşme uyarınca hizmet bedeline dayalı olarak 04.05.2021 tarihli ... numaralı 22.420,94 TL fatura bedeli davalı Şirket tarafından ödenmemiştir. Müvekkilimiz tarafından davalı Şirkete 16.03.2022 tarihi itibariyle borç bakiyesine ilişkin gerekli bilgilendirme mailleri gönderilmiş, davalı Şirket Yönetim Kurulu Başkanı tarafından ancak 24.08.2022 tarihinde ödemenin yapılacağına ilişkin Müvekkil Şirkete dönüş yapılmıştır. Bunun üzerine 22.420,94 TL bakiye alacak tutarı için ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. 02.09.2022 tarihinde borçlu; borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibi kötü niyetli olarak durdurmuştur. Davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 15/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ".... Huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğu açık olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkil şirketin, davacı tarafa bakiye hiçbir borcu kalmadığı gibi bakiye hesap üzerinde de mutabakat sağlanmıştır. Davacı tarafın, iddiasındaki esas nokta müvekkil şirketin, davacı tarafa 22.420,94-TL fatura bedelinin ödenmediği, iş bu bakiye borcun ödenmesi gerektiği noktasındadır. Müvekkil şirketin, davacı tarafa bakiye borcu iddia edildiği bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra davacı şirket, müvekkil şirkete göndermiş olduğu 08.07.2021 tarihli mailde yer aldığı şekliyle, ''04.05.2021 tarihi itibariyle güncel cari hesap bakiyeniz 72.758,41-TL'dir.'' bakiye borç olduğu bildirilmiştir. İş bu bildirime binaen müvekkil şirket tarafından,14.03.2021 tarihli ve 35.000,00-TL ve 15.03.2021 tarihli ve 35.788,41-TL meblağını içeren borç ödemeleri davacı şirkete yapılmıştır. Söz konusu dekont ödemeleri ile de bakiye borcun tümü ödenmiş olduğu açıktır. Davacı tarafın, müvekkil şirkete karşı 16.03.2022 tarihinde bilgilendirme yapıldığı ve müvekkil şirket yönetim kurulu başkanı tarafından 24.08.2022 tarihinde ödemenin yapılacağını ilişkin iddialara da itiraz ederiz. huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın tümden reddi...