Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/220 · K. 2022/268
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/220 K. 2022/268

E. 2022/220K. 2022/26817 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatiadeyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesibilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolumaddi tazminatanonim şirketkişilik haklarına saldırımaddi ve manevi tazminatmaddi zararhaksız rekabetön incelemehaksız fiilgörevli mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO : 2022/220 ( Eski esas 2016/423 nolu birleşen dosya) KARAR NO : 2022/268 HAKİM ... KATİP :... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av..... DAVA : Yargılamanın yenilenmesi ve FSEK'e dayalı Hak İhlali Nedeniyle Manevi Tazminat İLK DAVA TARİHİ : 13/11/2015 YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ :17/10/2022 Yazım Tarihi: 07/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin facebookta yayınladığı resminin izni olmaksızın davalı ... isimli internet sitesinde, akabinde de... ait gazetelerde yer alan bir cinayet haberinde, öldürülen kişinin fotoğrafıymış gibi kullanıldığını, müvekkilinin ilgili yayın kuruluşu ve yayın kuruluşu çalışanı olan muhabirden şikayetçi olmasına rağmen savcılıkça konunun hukuki ihtilaf kabul edilerek takipsizlikle sonuçlandığını, söz konusu haber nedeniyle müvekkilinin haberi okuyanlar tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2022/268 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/220 ( Eski esas 2016/423 nolu birleşen dosya) KARAR NO : 2022/268

HAKİM ... KATİP :... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av..... DAVA : Yargılamanın yenilenmesi ve FSEK'e dayalı Hak İhlali Nedeniyle Manevi Tazminat İLK DAVA TARİHİ : 13/11/2015 YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ :17/10/2022 Yazım Tarihi: 07/11/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin facebookta yayınladığı resminin izni olmaksızın davalı ... isimli internet sitesinde, akabinde de... ait gazetelerde yer alan bir cinayet haberinde, öldürülen kişinin fotoğrafıymış gibi kullanıldığını, müvekkilinin ilgili yayın kuruluşu ve yayın kuruluşu çalışanı olan muhabirden şikayetçi olmasına rağmen savcılıkça konunun hukuki ihtilaf kabul edilerek takipsizlikle sonuçlandığını, söz konusu haber nedeniyle müvekkilinin haberi okuyanlar tarafından ağır hakaretlere maruz kaldığını, çevresinde küçük düştüğünü, cinayeti işleyen sanığın kendisini de öldürebileceği korkusuyla psikolojisinin bozulduğunu, doğduğundan beri ...de yaşamasına ve yine ...de..... Üniversitesini %50 burslu olarak kazanmasına rağmen ...'ya taşınmak zorunda kaldığını, ...da özel bir üniversite olan ..... Üniversitesi'ne kaydolduğunu, müvekkilinin ailesinin ... taşınabilmek için ...deki ev ve arabalarını sattıklarını, ...'da kiralık bir eve taşınmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin okul ücreti, ev kirası ve aidatları nedeniyle yaşam kalitesinin düştüğünü, müvekkilinin diğer dosyada davalılar ... ve ajans çalışanı olan muhabir hakkında maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, bu dava dolayısıyla müvekkilinin kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi zarardan dolayı 20.000 TL tahsilini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir SAVUNMA ( Birleşen dosyada): Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin kendi sistemi ya da internet üzerinde yayınlanan haberlerin tamamı incelendiğinde davacının iddia ettiği gibi bir haberin yayınlanmadığını, gerek dava dilekçesi gerekse dilekçe ekinde sunulan delillerden haberin yayınlandığı gazete haberlerinin belirtildiğini, müvekkilinin haberi yayınladığına ilişkin görsel ya da linkin sunulmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. ... esas sayılı işbu dava dosyası 26/04/2017 tarih ve .... karar sayı ile HMK 166.ncı maddesine göre bağlantı nedeniyle mahkememizin... esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİ'ne karar verilerek yargılama 2017/10 esas sayılı dosya üzerinden sonuca bağlanmıştır. Tanık .... " Ben ...'nin üvey annesiyim..... annesi vefat etmiş, ben daha sonra babasıyla evlendim, ben evlendiğimde üvey kızım 5,5 yaşındaydı, bu olayın olduğu gün kızım lise son sınıfta idi ve üniversite sınavına girmişti, o akşam yani sınava girdiği günün akşamı kızımın arkadaşları kızımı ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 304

IV. Ananın malî hakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 375

II. Süre

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 377

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 378

b. Yöneticinin yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 379

3. Ortak mallar ve kişisel mallar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 378

İnceleyecek mahkeme ve teminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2022/149

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/115

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/101

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2022/178

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2022/95

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2023/42

2 Şubat 2023