DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... bağlı ... hizmetlerinde ambulans olarak hizmet veren ... plakalı ambulans aracın 12.10.2018 tarihinde hastane acil servisine giriş esnasında acil rampa duvarına sürtme sonucu aracın sağ orta kapı etek sacında hasar meydana geldiğini, ... San.Tic.A.Ş. firmasına gönderildiğini, firmanın, kasko firması ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar onarımlarına onay verilmediğini bildirdiğini, firmanın yazısına istinaden konu ile ilgili ... Sigorta A.Ş.'den bilgi istendiğini, davalı Sigorta şirketinin cevabi yazısında talep edilen (... nolu) hasarın ... nolu hasar dosyası ile ilgili olduğu tespit edildiğinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 Esas KARAR NO :2023/739 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... bağlı ... hizmetlerinde ambulans olarak hizmet veren ... plakalı ambulans aracın 12.10.2018 tarihinde hastane acil servisine giriş esnasında acil rampa duvarına sürtme sonucu aracın sağ orta kapı etek sacında hasar meydana geldiğini, ... San.Tic.A.Ş. firmasına gönderildiğini, firmanın, kasko firması ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar onarımlarına onay verilmediğini bildirdiğini, firmanın yazısına istinaden konu ile ilgili ... Sigorta A.Ş.'den bilgi istendiğini, davalı Sigorta şirketinin cevabi yazısında talep edilen (... nolu) hasarın ... nolu hasar dosyası ile ilgili olduğu tespit edildiğinin bildirildiğini, oysa kayıtlar kontrol edildiğinde belirtilen ... nolu hasar dosyasının 12.05.2018 tarihinde oluşan hasara ilişkin olduğu anlaşılacağını, acil sağlık hizmetlerinin aksamaması için oluşan hasar kapsamında ... San.Tic.A.Ş.'ye ücretli yaptırıldığını, müvekkili idare ile davalı şirket arasında imzalanan poliçede gerekse de Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nda yukarıda belirtilen şekilde gerçekleşen hasarların teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hüküm bulunmadığını, müvekkilinin poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartlar gerçekleşmiş iken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, buna göre müvekkili idarenin belirtilen hasara ilişkin 814,45-TL tutarındaki fatura bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını fakat davalı/borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayısı ile başlatmış oldukları icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın tespiti ile davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararına ilişkin miktar olan 4,189.46-TL anlaşmalı servise, 70.80-TL mini onarım bedeli ...A.ş .'ye 08.11.2018 tarihinde ödendiğini, bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisi sona erdiğini, dolayısıyla başvurunun hukuksal yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, hukuki bir gerekçesi kalmadığından başvuran tarafından talep edilen tutara açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin eğer varsa sorumluluğunun poliçe teminatları ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun doğması için rizikonun (poliçe ola...