Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/359 · K. 2024/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 K. 2024/694

E. 2022/359K. 2024/6949 Ekim 2024
iadetazminatbedelin iadesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıfaize itirazödeme emritakibin durdurulmasısebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında müvekkilin ,davalının sponsorluğunu üstlendiği, sponsorluk için davalı tarafa belirli bir bedelin ödenmesini, davalının da yapacağı ... fuarında müvekkilin reklam ve tanıtımını yapması edimlerini yükleyen karşılıklı iki tarafa da borç yükleyen dilekçe ekinde de sunduğumuz Fuar Katılım Formu Reklam ve Sponsorluk sözleşmesi imzalanmıştır (ek1). Müvekkil bu anlaşma sonucu taraflar arasında reklam ve katılım formu imzalanmış olup müvekkil firma davalının ... ... İban numaralı hesabına 10.03.2020 tarihinde "... fuar yaka ipi sponsorluğu bedeli" açıklaması ile 71.085 ,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/359 Esas KARAR NO :2024/694

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında müvekkilin ,davalının sponsorluğunu üstlendiği, sponsorluk için davalı tarafa belirli bir bedelin ödenmesini, davalının da yapacağı ... fuarında müvekkilin reklam ve tanıtımını yapması edimlerini yükleyen karşılıklı iki tarafa da borç yükleyen dilekçe ekinde de sunduğumuz Fuar Katılım Formu Reklam ve Sponsorluk sözleşmesi imzalanmıştır (ek1). Müvekkil bu anlaşma sonucu taraflar arasında reklam ve katılım formu imzalanmış olup müvekkil firma davalının ... ... İban numaralı hesabına 10.03.2020 tarihinde "... fuar yaka ipi sponsorluğu bedeli" açıklaması ile 71.085 ,00 TL bedeli göndermiştir.(ek 2) Davalı taraf ile müvekkil firma arasında yapılan e posta yazışmaları da dilekçeye eklediklerini ancak davalı firmanın kendisine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkili firma ile davalı firma, müvekkil firmanın ödemiş olduğu bedelin iadesi için bir çok görüşme yaptığını ancak bu görüşmelerden olumlu dönüş alamadığını, davalı tarafça ... 2020 Fuarı gerçekleştirilmediğini, müvekkili firma iş bu sözleşmeden ötürü birçok yaka ipi de bastırdığını ve bu yaka ipleri şuan kullanılamayacak durumda olduğunu, ayrıca müvekkil firma davalıya göndermiş olduğu bedel için döviz bozdurmak durumunda kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu diğer zararlara karşı da yasal yollara başvuru hakkımızı da saklı tuttuklarını, davalı firma bu zamana kadar müvekkil firmayı sürekli oyalamıştır ve müvekkilin ödemiş olduğu bedeli uhdesinde tuttuğunu, bunun üzerine müvekkil firma haklı sebeple sözleşmeden dönerek iş bu ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibi açılmış olup borçlu tarafça haksız ve kötüniyetli olarak iş bu takibe itiraz edilerek icra takibi durdurduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davacı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiştir. COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelenmiştir. Yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2024/26

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2023/479

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2024/155

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2024/156

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/129

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/172

6 Mart 2024