E. 2022/517 K. 2023/347

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/517 Esas KARAR NO:2023/347

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/08/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe araçların satışı ve satılan araçlara ilişkin servis ve onarım hizmeti işi ile iştigal ettiği, davalı ...Şnin mülkiyetinde bulunan ... Plakalı, ... şase numaralı, 2016 model ... ... ... marka / model aracın servis bakım ve onarım işlemi için müvekkili şirket ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. ... şubesine 08.02.2021-14.12.2021 tarihlerinde teslim edildiği, Müvekkili şirketçe araca ilişkin onarım faaliyetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği ve davalıya 40.244,60-TL tutarından oluşan fatura kesildiği, davalının söz konusu faturayı kısmi ödeme yaparak bakiye 14.501,89-TL'lik kısmı ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Araç servise ilk kez o da 18/01/2021 tarihinde girmiş ve daha sonra mayıs-haziran gibi araç müvekkilce teslim alınmıştır. Eylül ayında ise aracın güncellemesi yapılması için servis tarafından araç istenmiş ve araç servise bu kez 23/11/2021 tarihinde 10 dakikalık bir güncelleme için gönderilmiş ve araç servisten 16/12/2021 tarihine kadar bir daha çıkmamıştır. Ancak; Araç ikinci kez 23/11/2021 tarihinde servise girmiş ve davacı tarafından aracın dosyası yıl sonu gelmesi nedeniyle kapatılmış ve araç müvekkile teslim gibi gösterilmiş olup ancak araç servisten hiç çıkmamıştır. a.)Müvekkilin davaya konu arabası ile ilgili olarak müvekkil şirket adına ... tarafından davacı şirketten 15.01.2021 tarihinde 18.01.2021 tarihi için randevu alınmış olup davacı şirketten gelen mesajda davacı şirket adına servis danışmanı olarak davacı şirket çalışanı ve servis yetkilisi ...'ın atandığı bildirilmiştir. 18.01.2021 tarihinde randevumuza binaen ... oto ... yetkili servisine aracınperiyodik bakımının yapılması ve araç saatinin yanlış göstermesi sebebi ile (aracın herşeyiçalışır vaziyette) ... plakalı ... marka xj 1 model araçla başvuruda bulunulmuş ve Arabanın bırakılması gerektiği müvekkile bildirilmiş ve araç davacının Servisine bırakılmıştır. b.) Akabinde 21.01.2021 tarihinde bilgi almak için atanan servis yetkilisi ..., müvekkil şirket çalışanı ...tarafından aranmış ancak ulaşılamamıştır. Bir gün sonra, 22.01.2021 tarihinde atanan servis yetkilisi ..., telefonuna cevap vermiş ve aracın saat güncellemesi esnasında hata yaptıklarını ve araç sisteminin çöktüğünü, ara...