DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile, davalı ...Anonim Şirketi arasında "Çerçeve Abonelik Sözleşmesi", "Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone)" akdedildiğini, Taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmeti davalının kullanıma açılmış ve iletişim hizmeti için düzenlenen faturaların davalıya düzenlendiğini, davalının faturaya dayalı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine 411,72-TL'lik alacağın tahsili için Merkezi Takip Sistemi 2021/... MTS. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresinde itiraz ederek takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/513 Esas KARAR NO :2023/346
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile, davalı ...Anonim Şirketi arasında "Çerçeve Abonelik Sözleşmesi", "Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone)" akdedildiğini, Taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmeti davalının kullanıma açılmış ve iletişim hizmeti için düzenlenen faturaların davalıya düzenlendiğini, davalının faturaya dayalı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine 411,72-TL'lik alacağın tahsili için Merkezi Takip Sistemi 2021/... MTS. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davacının davalıya ifa ettiğini belirttiği iletişim hizmeti kullanımı kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin merkezi takip sisteminin 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Merkezi Takip Sisteminin 2021/... MTS sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ...Anonim Şirketi olduğu, takibin 1 390,66 TL asıl alacak, 21,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 411,72 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 0212 549 87 58 numaralı telefon aboneliği olduğu, 25/06/2021 tarihli ödeme emrinin 07/07/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 12/07/2021 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Elektronik ve Haberleşme Mühendisi... ve SMMM ... tarafından müşterek imzalı 10/03/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında ... Çerçeve Abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davacının davalı için tuttuğu cari hesap muavin özetinde, davacının ticari defterlerine kayıtlı davalıdan 9 adet sabit telefon faturası nedeniyle 390,66 TL alacağının işli olduğu ve takip tarihi ile bu alacak tutarı kadar alacaklı olduğu değerlendirilmiş olup, davacının, davalı aleyhine MTS ile başlattığı icra takibinde; 390,66 TL asıl alacak, 21,06 TL takip öncesi işlemiş faiz, 411,72 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davacı tarafın 390,66 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı...