DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi, yurt dışı fuarlara katılım amacıyla 'Fuar Katılım Sözleşmeleri' imzalanmış olduğunu, 29.06.2020 tarihli ... numaralı Fuar Katılım Sözleşmesinde, 8.580,00 USD karşılığında, müvekkili şirketin 02-05 Şubat 2021 tarihlerinde düzenlenecek olan .../ ...'daki fuara katılımı, davalı şirketçe sağlanması hususunda taraflar anlaşmış olduğunu, ayrıca, 29.06.2020 tarihli ... numaralı Fuar Katılım Sözleşmesinde ise 8.658,00 Euro karşılığında, müvekkili şirketin 04-07 Mayıs 2021 tarihlerinde düzenlenecek ... ...'daki fuara katılımı, davalı şirketçe sağlanması...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/479 Esas KARAR NO:2023/696
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi, yurt dışı fuarlara katılım amacıyla 'Fuar Katılım Sözleşmeleri' imzalanmış olduğunu, 29.06.2020 tarihli ... numaralı Fuar Katılım Sözleşmesinde, 8.580,00 USD karşılığında, müvekkili şirketin 02-05 Şubat 2021 tarihlerinde düzenlenecek olan .../ ...'daki fuara katılımı, davalı şirketçe sağlanması hususunda taraflar anlaşmış olduğunu, ayrıca, 29.06.2020 tarihli ... numaralı Fuar Katılım Sözleşmesinde ise 8.658,00 Euro karşılığında, müvekkili şirketin 04-07 Mayıs 2021 tarihlerinde düzenlenecek ... ...'daki fuara katılımı, davalı şirketçe sağlanması hususunda tarafların anlaşmış olduğu ve tarafların bu sözleşmelere herhangi bir itirazı bulunmadığını, sözleşme konusu ödemelerin, müvekkili tarafından davalı şirket hesabına ödenmiş olduğunu, ödeme hususunda davalının da bir itirazı bulunmadığını, müvekkili tarafından kararlaştırılan ödeme tarihindeki kur üzerinden fuarların bedelleri davalı hesabına ödendiğini ve bu ödemelere ilişkin banka dekontları dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak, davalı şirket tarafından sözleşme konusu tarihlerde ilgili fuarlar ın gerçekleştirilememiş olduğunu, Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 4. Maddesinde; "Organizatör söz konusu fuarı açmakla yükümlüdür. Organizatörden kaynaklanan sebeplerle müşteri bu fuar desteğinden yararlanamazsa müşterinin bu zararını organizatör tazmin eder. Yurt dışı fuar organizasyonunun iptal edilmesi veya sözleşmede belirtilen tarihte gerçekleştirilmemesi ve müşterinin de değişen tarihte katılmayı tercih etmemesi durumunda müşteriden alınan ödeme eksiksiz iade edilir. Ancak elde olmayan haller, doğal afetler savaş hali; iki ülke arasında alınacak kararlar; iç karışıklık vb. gibi organizatörün iradesi dışında meydana gelebilecek mücbir sebepler sonucu fuar açılmazsa; bu durumda organizatör o ana kadar ki maliyetleri dışındaki miktarı müşteriye geri öder. hükmü yer almakta olduğunu, ilgili fuarların yurt dışı fuar destek mevzuatı kapsamında devlet destekli olan fuarlar olduğunu, bu sebeple ödenen tutarın TL bazında % 70'i destekleme ödemesi olarak katılımcı firmaya geri ödenmekte olduğunu, fuarların belirlenen tarihlerde düzenlenememesi ve tarihlerinin sürekli değişkenlik göstermesi sebebiyle müvekkili tarafından ödenen bedel davalı şirketten geri istendiğini, ancak davalı şirket sadece 10.000 TL ödeme yaptığını, bakiyesi konusunda herhangi bir girişimde bulunmadığını, davalı tarafından yapılan 10.000 TL'lik ödeme takip tarihteki kur üzerinden USD'ye çevrilerek (1USD->8,8725TL) mahsup edildiğini ve bakiye kısım için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket aleyhine ....İcra Müd...