DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki, gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı taraf ile 20.11.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinin akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulunun bu sözleşmenin elektronik ortamda da onaylamış olması olup, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulmakta, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/23 Esas KARAR NO:2023/450
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki, gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı taraf ile 20.11.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinin akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulunun bu sözleşmenin elektronik ortamda da onaylamış olması olup, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulmakta, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğundan, doğan hak edişlerin faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, işlemler nedeniyle davalı tarafın cari hesabının 38.466,24-TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediği ve davalıya yapılan sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğinden, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; taraflar arasında akdedilen 20/11/2019 tarihli sözleşme uyarınca tutulan cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı Dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, Alacaklı ...A.Ş., borçlu olduğunu savladığı ... ... aleyhine 11.01.2021 tarihi itibariyle başlattığı ilamsız takipte 38.466,24 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 oranda yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, borcun sebebini ise 11.01.2021 tarihli cari hesap alacağına ilişkin olduğu, 07/01/2021 tarihli ödeme emrinin borçluya 18/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25/01/2021 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. SMMM ...'nın...