DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü erkek ve kadın triko imalatı ile iştigal ettiği, davalıya takip konusu yapılan 28.09.2017 tarih ... seri nolu 36.316.08 TL ve 21.10.2017 tarih ... Seri nolu toplamda 111.898.80 TL bedelli faturalar konusu ... Triko imal ederek davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki hesap ekstresine ilişkin olarak 111.898.80 TL'nın davalı çalışanları tarafından imzalnanan 06.11.2017 tarihli hesap mutabakatı ve mail yazışmaları ile sabit olduğu, borcun ödenmesi davalıdan talep edilmiş ise de davalı borcu ödememek içi müvekkili oyaladığı ve zaman kazanmaya çalıştığı, müvekkil davalıdan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO :2024/154
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her türlü erkek ve kadın triko imalatı ile iştigal ettiği, davalıya takip konusu yapılan 28.09.2017 tarih ... seri nolu 36.316.08 TL ve 21.10.2017 tarih ... Seri nolu toplamda 111.898.80 TL bedelli faturalar konusu ... Triko imal ederek davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki hesap ekstresine ilişkin olarak 111.898.80 TL'nın davalı çalışanları tarafından imzalnanan 06.11.2017 tarihli hesap mutabakatı ve mail yazışmaları ile sabit olduğu, borcun ödenmesi davalıdan talep edilmiş ise de davalı borcu ödememek içi müvekkili oyaladığı ve zaman kazanmaya çalıştığı, müvekkil davalıdan alacağını tahsili için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E Sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, davalının yetkiye ve borca itirazı ile takibin durdurulduğu, yetki ve borca itirazın iptali için... ATM 2017/... E , ... K sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davasında yetksizlik kararı verildiği, Karar BAM 14.07.2022 tarih 2021/2031 E 2021/1463 K Sayılı kararı ile yetki yönünden kararın Kabul edilmesi ile bu kerre davalı aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından ödeme emrinin davalıya gönderildiği, davalının borca itirazı ile takibin durdurulduğu, davalı borçlunun İcra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali gerektiği, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için önce Arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde davalı müvekkile kazak üretimi yaptığını ve kazaklarm teslim edildiğini, bu kapsamda takibe konu 28.09.2017 tarih ... seri nolu 36.316,08-TL bedelli ve 21.120.2017 tarih ... seri nolu 76. 280.40 TL bedelli iki adet fatura keşide ettiğini iddia ettiğini, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, üretilen kazaklardan 28.09.2017 tarih ... seri nolu faturaya konu 36.316.08 TL miktarlı ürün müvekkile teslim edilmiş olmasına ragmen, 21.10.2017 tarih ... seri nolu faturaya konu 76.280.40 TL bedelli ürünlerin müvekkile teslim edilmediği, davacının bu açıdan iddiasının gerçek dışı olduğu Ticari defter ve Gergi Dairesi kayıtları incelendiğinde açıkça görüleceği, Davacı 76.280.40 TL bedelli faturaya ilişkin her hangi bir ürün müvekkile teslim edilmediğini, davacının dayanağı olan Hesap Mutabakatınd...