DAVA:Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 02.12.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 02.12.2019 olduğunu, davalının LPG alım miktarları incelendiğinde, 2017 yılı Mayıs ayından sonra LPG alımı yapmadığı görüldüğünü, bu sebeple davalı, 01.11.2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile LPG alımına başlaması ve düzenli LPG alımına devam etmesi konusunda uyarıldığını, buna rağmen davalı tarafından LPG alımı yapılmadığını, söz konusu uyarı ihtarnamesine rağmen, davalı, 2017 yılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/263 Esas KARAR NO:2023/856
DAVA:Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, 02.12.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 02.12.2019 olduğunu, davalının LPG alım miktarları incelendiğinde, 2017 yılı Mayıs ayından sonra LPG alımı yapmadığı görüldüğünü, bu sebeple davalı, 01.11.2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile LPG alımına başlaması ve düzenli LPG alımına devam etmesi konusunda uyarıldığını, buna rağmen davalı tarafından LPG alımı yapılmadığını, söz konusu uyarı ihtarnamesine rağmen, davalı, 2017 yılı Mayıs ayından sonra yalnızca 2018 yılının Kasım ayında LPG alımı yaptığını, davalının 30 günden uzun süreyle LPG alımı yapmaması ve satışlarında olağanüstü düşüşler meydana gelmesi, bayilik sözleşmesinin 19. maddesi doğrultusunda müvekkiline sözleşmeyi derhal fesih hakkı vermekte olduğunu, davalı, sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle ve/veya feshine sebebiyet vermekle, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalı, Bayilik sözleşmesinin 21/a maddesine göre müvekkilin uğradığı müspet zararı tazmin etmek durumunda olduğunu, zira sözleşme olağan şartlar altında devam etseydi, davalı LPG satışlarına devam edecek ve müvekkilinin de kar etmeye devam edeceğini, sözleşmenin süresinden önce davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebiyle müvekkili, bu kardan mahrum kaldığını, buna göre müvekkili, 26.03.2019 tarihinde, sözleşmenin olağan sona erme tarihinden önce haklı olarak feshedildiğini bildirdiğini, kendisine ait tüplerin iadesi ile cari hesap borcunun ödenmesini talep ettiğini, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebi bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00-TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 500,00-TL, cezai şart olarak şimdilik 5.857,50-TL olmak üzere şimdilik toplam 7.357,50-TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinden bahisle iade edilmeyen tüpler nedeniyle tazminat, kâr mahrumiyeti nedeniyle tazminat ve ceza-i şart tazminat istemlerine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, ... S...