Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/329 · K. 2023/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 K. 2023/410

E. 2020/329K. 2023/41013 Temmuz 2023
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkyasal süreabonelik sözleşmesizarar tazminihaksız rekabethizmet sözleşmesikazanç kaybısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davasında özetle; taraflar arasında 20.12.2010 tarihli ve 5 yıl süreli ... Bayilik sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, davalı yanca herhangi bir açıklama yapılmadan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafça 01.10.2013 tarihinde ekranların kapatılması suretiyle davacı şirketin faaliyetine son verilmesi nedeniyle 30 günlük fesih bildirim süresinin de beklenilmediğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasında söz konusu sözleşmenin haksız feshedildiğinin ortaya çıktığını, taraflar daha sonra ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...e. sayılı dosyasında anlaşmış olduklarından davacı yanın tazminatını alarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2023/410

DAVA : Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davasında özetle; taraflar arasında 20.12.2010 tarihli ve 5 yıl süreli ... Bayilik sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, davalı yanca herhangi bir açıklama yapılmadan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafça 01.10.2013 tarihinde ekranların kapatılması suretiyle davacı şirketin faaliyetine son verilmesi nedeniyle 30 günlük fesih bildirim süresinin de beklenilmediğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasında söz konusu sözleşmenin haksız feshedildiğinin ortaya çıktığını, taraflar daha sonra ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...e. sayılı dosyasında anlaşmış olduklarından davacı yanın tazminatını alarak ilgili davadan feragat ettiğini, eldeki davanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında dava dilekçesi ile talepte bulunulmamış tazminat talebinden ibaret olduğunu, müvekkili şirketin kusurundan kaynaklanan bir sebeple sözleşmenin feshedilmediğini, müvekkili şirketin alt bayilere herhangi bir borcu bulunmadığını, bir an için sözleşmenin feshi tarihinden sonraki dönemlere ilişkin alt bayi borçları olduğu kabul edilse bile bunun feshe gerekçe teşkil etmeyeceğini, davalı tarafından tek taraflı olarak belirlenen hedefler gerekçe gösterilerek sözleşmenin feshedilmesinin mümkün olmadığını, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası içerisinde bulunan tüm bilirkişi raporlarında da sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin ifade edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının rekabet yasağına aykırı davranışları nedeniyle şimdilik 62.000,00 TL tutarındaki tazminatın sözleşmenin feshedildiği 17.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; 15.06.2005 tarihli ... Sözleşmesinin işbu davanın konusunu oluşturmamakla bu sözleşmeye ilişkin davanın, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü ve feragat ile sonlanmış olduğunu, davacı şirket tarafından huzurdaki davaya konu edilen 20.12.2010 tarihli ... Bayilik sözleşmesinin kanuni sürelere riayet edilerek müvekkil tarafça feshedildiğini, davacı şirketçe, müvekkili şirket aleyhine huzurdaki davaya konu edilen sözleşmeye dayalı olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, akabinde ... Sözleşmesine dayalı olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile tazminat taleplerini içerir dava açıldığını, 22.11.2017 tarihinde taraflar arasında imzalanan Sul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 123

III - Rekabet yasağı anlaşması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2024/543

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2023/114

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1177 · K. 2024/673

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/109

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2023/465

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/71

24 Şubat 2023