DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16.02.2016 KARAR TARİHİ:24.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın, 15 yaşındaki sürücü ---- yönetimindeki---- plakalı ---- ile sürücü ----- yönetimindeki ---- plakalı ---- taşıtlara yasaklanan yol üzerinde karıştıkları kazada davacı yaya ---- yaralandığı; her iki sürücünün de kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davalılar------yaşındaki sürücü ------anne ve babası olduğu; diğer davalıların kazaya karışan araçların sahibi ve trafik sigortacısı oldukları açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500,00-TL sürekli sakatlık (beden gücü kaybı) tazminatı ile 500,00-TL geçici sakatlık (gelir kaybı) tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/183 ESAS KARAR NO:2023/814 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16.02.2016 KARAR TARİHİ:24.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayın, 15 yaşındaki sürücü ---- yönetimindeki---- plakalı ---- ile sürücü ----- yönetimindeki ---- plakalı ---- taşıtlara yasaklanan yol üzerinde karıştıkları kazada davacı yaya ---- yaralandığı; her iki sürücünün de kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davalılar------yaşındaki sürücü ------anne ve babası olduğu; diğer davalıların kazaya karışan araçların sahibi ve trafik sigortacısı oldukları açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500,00-TL sürekli sakatlık (beden gücü kaybı) tazminatı ile 500,00-TL geçici sakatlık (gelir kaybı) tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla, 200.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki tüm davalılardan kaza tarihi 24.05.2015 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı------- kaza anında kendisi adına tescilli olduğunu, kazadan önce 01.03.2015 tarihinde--------- dava dışı------ ile satıldığını, ancak ----- üzerinde hak mahrumiyeti ve bedelinin de taksitler halinde ödenecek olması nedeniyle resmi devrin yapılmadığını; motosikletin fiziki olarak satış vaadi sözleşmesi ile birlikte ----- tarihinde---- teslim edildiğini, ----- tarihinden sonra --- kendi kontrolünde olmadığını, kaza anındaki sürücü ----- tanımadığını, motosikletin bedelinin tamamen ödenmesi üzerine kazadan sonra ---- tarihinde -------- yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile devredildiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ile ileride bir avukata vekalet verme durumu olması halinde vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı ----- sahibi olduğunu ve sürücüsü tarafından el ile park edilmeye çalışılırken ---- plakalı ----çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza anında ----- üzerinde sürücü olmadığı için trafiğe kapalı yolda kullanılmasının ve kusurunun söz konusu olmadığını veyan ederek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde, 24.05.2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile malul kaldığı iddiasıyla oluşan maluliyet zararının tazmini amaçlı iş bu davayı ikame ettiğini, dava öncesinde davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu...