Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/632 · K. 2023/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 K. 2023/829

E. 2022/632K. 2023/82923 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıiş sözleşmesiödeme emridava açma süresieser sözleşmesiistinaf yolukesin kabulödeme emrinin iptalisözleşmenin feshistopajtakibin iptalialacağın tahsiliyasal sürealacağın tespitibilirkişi raporuborca itirazhaciziadeicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 08.03.2017 Tarihinde "Alt Yüklenici Sözleşmesi"imzalandığı, buna göre; davalı şirketin yüklendiği projede mevcut edimler kapsamında, sözleşmede bulunan ve sözleşme öncesi taraflar arasında mutabakat sağlanan teklif mektubu uyarınca, teknolojik nedenlerle alt yüklenicinin (davacı şirket) uzmanlığını gerektiren konularda malzemeli yahut kapsama göre malzemesiz olarak işçilikli olarak yapılacağını, sözleşmenin 3.maddesinde detaylı olarak belirtilmiş olan; ----- tarafından sağlanacak türbin kompresör ünitesi ve ekipmanlar ile işverenin temin edeceği malzeme ve ekipmanların,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/902 KARAR NO : 2023/830

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 08.03.2017 Tarihinde "Alt Yüklenici Sözleşmesi"imzalandığı, buna göre; davalı şirketin yüklendiği projede mevcut edimler kapsamında, sözleşmede bulunan ve sözleşme öncesi taraflar arasında mutabakat sağlanan teklif mektubu uyarınca, teknolojik nedenlerle alt yüklenicinin (davacı şirket) uzmanlığını gerektiren konularda malzemeli yahut kapsama göre malzemesiz olarak işçilikli olarak yapılacağını, sözleşmenin 3.maddesinde detaylı olarak belirtilmiş olan; ----- tarafından sağlanacak türbin kompresör ünitesi ve ekipmanlar ile işverenin temin edeceği malzeme ve ekipmanların, kompresör istasyonunun yeni konfigürasyonuna göre yeni üniteninve Ek-15 te belirlenen diğer yardımcı tesislerin montajı ile ilgili yapım işlerini kapsadığını, davacının yüklendiği iş, davalı ve davalının sözleşme imzaladığı kurum tarafından temin edilecek ekipman vemalzemelerin doğru şekildemontajı yapım işlerini yerine getirmekten ibaret olduğu ,şirket davalı tarafınsağladığı imkanlar çerçevesinde ,sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini, yerine getirdiği taraflar arasında bundan sonra hak edişler konusunda karşılıklı teklif ve kabul beyanları da yapıldığını, ancak davalı şirket ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemekten kaçındığını, bu süreçte, sözleşmede mevcut olmadığı halde ek olarak talep edilen bir kısım işlerinde davacı şirkete yaptırıldığını, ancak bu işler için de herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirket üzerine düşen düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve borcu ödemekten kaçındığı edimleri yerine getirdiğini, taraflar arasında cari bakiye kabulleri de mevcut iken davalı şirketin üzerine BU AMAÇLA ÖNCELİKLE DAVAVLI BORÇLU ŞİRKETE----NOTERLİĞİNİN 14/03/2019 SAYILI İHTARNAME ,DAVALI ŞİRKETİN ihtarname tarihi itibari ile ticaret sicilde mevcut adresine, gönderildiğini ancak davalının yasal adresine tebliğ olunamadığını, davalı borçlunun sürekli olarak adres değiştirmeye başladığından ticari olarak davacı alacaklının davalı borçluya olan ticari güveni de sarsıldığı, davalı borçlu şirket, ticari bakımdan güvenilir olmayan bir şirket haline dönüştüğünü ispat eder şekilde, davacı şirket tarafından gönderilen ihtarname ve görüşme çabalarının akabinde; ---- Noterliği 20.03.2019 tarih ve----- Yevmiye sayılı ihtarname ile davacı alacaklı şirkete olan borcunu ödemekten kaçınmakta olduğunu, bir takım bahaneler ile bildirdiğini, Bu ihtarnameye cevaben davacı alacaklı şirket tarafından ---- Noterliği 04.04.2019 tarih ve ----- yevmiye sayılı ihtarname ile davalı borçlu şirketin borçlarının sabit olduğunu ve iş bu borcun tebliğ tarihinden itibaren üç iş günü içerisinde öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2023/830

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/862

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2024/864

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2023/931

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/301

11 Mayıs 2023