DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın yapım şirketi olduğunu, Piyasaya reklam amaçlı olarak bir çok ---- filmi hazırladığını, çeşitli reklam firmalarına da kendi üretmiş olduğu ----sattığını, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesine istinaden davacı yan tarafından hazırlanarak davalı şirket çalışanı .-----elden hard disk içerisinde elden teslim edildiğini, verilen hizmete ilişkin düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2023/301
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın yapım şirketi olduğunu, Piyasaya reklam amaçlı olarak bir çok ---- filmi hazırladığını, çeşitli reklam firmalarına da kendi üretmiş olduğu ----sattığını, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesine istinaden davacı yan tarafından hazırlanarak davalı şirket çalışanı .-----elden hard disk içerisinde elden teslim edildiğini, verilen hizmete ilişkin düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen fatura muhteviyatındaki---- ve tanıtım filmlerinin davalı yan tarafından yapıldığını, davacı yan tarafından içeriklerin davalı yanın eski personeli ----- temin edildiğini,----- hizmet sözleşmesinin haklı yere feshedildiğini, taraflar arası ticari ilişki olmadığı gibi, davalı yan tarafından davacı yandan hiçbir surette hizmet alınmadığını, davacı yetkilisinin takip öncesi tehdit yoluyla da davalı yandan para talep ettiğini, savcılığa suç duyurularında bulunulduğunu beyanla; davanın reddine, davacı yanın Kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-----. İcra Müdürlüğünün------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra ...