DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arabulucu ----- huzurunda 23.06.2021 tarihinde geçici iş göremezlik ve sürekli iş görmezlik ile tedavi ve bakıcı giderine ilişkin tazminat talepleri karşılığında anlaşmanın sağlannuş olduğunu, bu anlaşmanın 3 maddesine göre; ödeme 16.7.2021 tarihine kadar başvuran----- adına kayıtlı banka hesabına yapılacağını, davalı ile anlaşma belgesi imzalanmasına rağmen belirtilen sürede hiçbir ödemenin yapılmadığını, ödemenin yapılmaması üzerine 19.7.2021 tarihinde davalıya karşı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe hiçbir borcum yoktur diyerek itiraz ettiğini ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2023/173
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arabulucu ----- huzurunda 23.06.2021 tarihinde geçici iş göremezlik ve sürekli iş görmezlik ile tedavi ve bakıcı giderine ilişkin tazminat talepleri karşılığında anlaşmanın sağlannuş olduğunu, bu anlaşmanın 3 maddesine göre; ödeme 16.7.2021 tarihine kadar başvuran----- adına kayıtlı banka hesabına yapılacağını, davalı ile anlaşma belgesi imzalanmasına rağmen belirtilen sürede hiçbir ödemenin yapılmadığını, ödemenin yapılmaması üzerine 19.7.2021 tarihinde davalıya karşı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe hiçbir borcum yoktur diyerek itiraz ettiğini ayrıca 142,861.00 TL haricen ödemenin yapılmış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayacının arabuluculuk anlaşmasına davalı alacağını------esas sayılı ilamsız icra takibi ile müvekkili şirketten talep etmiş olduğunu, anlaşma belgesinin ilam niteliğinde belge olduğunu, ilama dayalı bir alacağın ilamsız takip konusu yapılamayacağını, dava konusu tazminat borcunu 04.08.2021 tarihinde ödendiğini, ödemenin 16.7.2021 tarihine kadar yapılması gerektiği, ancak ödeme yapılmadığı için 3 gün sonrasında 19.07.2021 tarihinde müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığının beyan edildiğini, 15.7.2021 tarihine denk gelen işlemlerin tamamlanma anının resmi tatil sebebiyle ödemenin yapılmasının engel olduğunu, dolayısıyla davacının resmi tatil dikkate alınmaksızın kötü niyctli olarak icra takibine yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası d...