DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 24/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 22/09/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile HMK nun 353. maddesi gereğince kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yöneticilerin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası olması nedeniyle dosya heyete tevdi edilmekle,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 24/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 22/09/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile HMK nun 353. maddesi gereğince kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yöneticilerin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası olması nedeniyle dosya heyete tevdi edilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirkete ... Konya Müdürlüğünden 15/01/2021 tarihli bir tebligat geldiğini, tebligat içeriğinde davalı ...' in 10/01/2019 tarihinde yeni girişimci desteği taahhütnamesi imzaladığı fakat bu taahhütnameye aykırı davrandığının tespit edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin 28.729,86 TL ödemesinin gerektiğinin ihbar edildiğini, müvekkili şirkete yapılan tebligat nedeniyle rücu hakları saklı kalmak üzere sözü geçen tutarın ... Ankara Müdürlüğüne müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın giderilmesi gerektiğini, maddi zararın giderilmesine yönelik taraflarınca yapılan arabuluculuk görüşmesinin neticesiz kaldığını, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı taraf arasında Anonim Şirket Pay Devir Ferağ Beyannamesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının şirket hak ve hisselerinin tamamını müvekkili şirket yetkilisi ...' a devrettiğini, devir tarihinden önceki borçların davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede sorumlulukların belirlendiğini, davalı tarafın ... ile imzaladığı sözleşmenin hisse devrinden önce imzalandığını, davalı tarafça yapılması gereken edimin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşmede ... ile imzalanan sözleşme gizlendiğinden bu bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle müvekkilince ödenen paranın rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davalı tarafın sorumluluğunun halen devam...