DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 2019-2020-2021 yıllarına ait genel kurul toplantılarını 16/09/2022 tarihinde yaptığını, hisse sahibi olan müvekkilini iş bu olağan genel kurul toplantısına usule uygun çağrılmadığını, yapılan genel kurul ve alınan kararlar hukuka ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin alınan kararların kanunda belirtilen usule uygun olmadığını, genel kurul gündeminin 8. maddesi çerçevesinde şirketin tek taşınmazı olan ... ili, ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 2019-2020-2021 yıllarına ait genel kurul toplantılarını 16/09/2022 tarihinde yaptığını, hisse sahibi olan müvekkilini iş bu olağan genel kurul toplantısına usule uygun çağrılmadığını, yapılan genel kurul ve alınan kararlar hukuka ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin alınan kararların kanunda belirtilen usule uygun olmadığını, genel kurul gündeminin 8. maddesi çerçevesinde şirketin tek taşınmazı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan taşınmazların tevhid ve ifrazına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iş bu davada pay sahibi olan müvekkilinin başta oy hakkı, mülkiyet hakkı gibi birçok hususta hak kaybı olduğundan bahisle öncelikle genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanmasının karar kesinleşinceye kadar geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısının kanun, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunun tespiti ile kanun ve esas sözleşmeye aykırı olarak yapılan genel kurul toplantısının butlan ile batıl olduğuna, mahkeme aksi kanaatte olursa iptaline, yine davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin alınan kararların usulüne uygun olmadığı nedeniyle ilgili maddelerin kanun, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunun tespiti ile kanun ve esas sözleşmeye aykırı olarak yapılan genel kurul toplantısının veyahut ilgili maddeyi içeren ortaklar kurulu kararının butlan ile batıl olduğuna, mahkeme aksi kanaatte olursa iptaline, davetsiz olarak gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında taşınmazların tevhid ve ifraz işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin yönetime yetki verilmesi yönünde alınan kararın yeterli çoğunluk şartı sağlanmadan usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle genel kurul toplantısının veyahut ilgili maddeyi içeren ortaklar kurulu kararının butlan ile batıl olduğuna, mahkeme aksi kanaatte olursa iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davanın üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanı...