DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin, müvekkilinin ve dava dışı ...' ın 1/2 şer oranında hisseli olarak kurulan limited şirket olduğunu, her iki ortağın da münferit yetkili olduğunu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı diğer ortak ... tarafından şirketten çıkmaya izin davası açıldığını, dosyanın henüz karar yazılma aşamasında olduğundan işbu dosyanın sözü geçen ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ek ödeme ve yan edim yükümlükleri yükleneceğinin açık olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin, müvekkilinin ve dava dışı ...' ın 1/2 şer oranında hisseli olarak kurulan limited şirket olduğunu, her iki ortağın da münferit yetkili olduğunu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı diğer ortak ... tarafından şirketten çıkmaya izin davası açıldığını, dosyanın henüz karar yazılma aşamasında olduğundan işbu dosyanın sözü geçen ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ek ödeme ve yan edim yükümlükleri yükleneceğinin açık olduğunu, müvekkilinin ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini almayı kabul etmediğini, ticaret hukuku anlamında şirketlerin devamlılığının esas olduğunu, diğer dava dışı ortağın konsolide fatura basmak, naylon fatura kullanmak, imza taklit etmek suretiyle fatura tanzimi ve zimmetine para geçirme şeklinde birçok eyleminin bulunduğunu, ortakların 2019 yılı Şubat ayında tanıklar huzurunda bir araya gelerek şirketin elindeki işlerin bitmesinden sonra tasfiye edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin diğer ortağın yaptığı hukuksuzluğu giderecek, verdiği zararı ortadan kaldıracak veya üstelenecek kişi olmadığından bahisle öncelikle işbu dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, neticeten davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, bu mümkün olmazsa aynı şirketin tasfiyesine karar verilmesini, müvekkilinin sair haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı şirket adına dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı şirkete duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. İşbu dava; davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesi ile şirketin tasfiyesine karar verilmesine yönelik davalardır. Mahkememizce; dava dilekçesi, davalı şirketin ticaret sicil kayıt örnekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili UYAP sisteminden elektronik imzalı olarak mahkememize gönderdiği 01/05/2023 tarihli dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat,...