DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ...' dan davalı şirketin 4.482.432 payını 4.482.432,00 TL bedelle satın aldığını, ancak 25/10/2019 tarihli 9938 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... . Sayfasında yayımlanan ilana göre şirketin yönetim kurulu başkanı ...' nın görevinin sona erdiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulu ve imza yetkilisi bulunmadığı için pay devrinin onaylanmadığını, pay devrinin işlenebilmesi için davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkiline yetki verilmesi talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ...' dan davalı şirketin 4.482.432 payını 4.482.432,00 TL bedelle satın aldığını, ancak 25/10/2019 tarihli 9938 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... . Sayfasında yayımlanan ilana göre şirketin yönetim kurulu başkanı ...' nın görevinin sona erdiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulu ve imza yetkilisi bulunmadığı için pay devrinin onaylanmadığını, pay devrinin işlenebilmesi için davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkiline yetki verilmesi talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ancak davalı şirketin adresten ayrılması nedeniyle tebligat yapılamamış olup davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; organsız kalan şirketin genel kurulunu toplantıya çağırma izni davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, ticaret sicilden gelen cevabi yazı ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Yetkili ve Görevli Organlar başlıklı 410. maddesi; "(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2)Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Mahkemenin İzni başlıklı 412. maddesi; "(1)Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmünü amirdir. HMK nun dava şartları başlıklı 114. Maddesi; "(1) Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması...