DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yıllardır ticari faaliyetler yapmış olduğu ve bu ticari faaliyetler sonucu bazıları şahsi ve bazıları ise birisi adına kayıtlı olmakla birlikte esasında 1/2 oranında ortak olan taşınmazlar edindikleri; pastaneleri fiilen işleten, gelirlerini yedinde tutan, taşınmazların kiralarını alan neticede ticari ortaklığın ve ortak olan malların gelirlerini alan davalının, bu şekilde müvekkiline yüklü miktarda borçlandığı; müvekkili ile davalı arasında 2015 yılı Kasım ayında imzalanan ve bir kısım sorunlar hakkında karşılıklı yapmaları...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/78 Esas - 2023/783 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2023/783
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yıllardır ticari faaliyetler yapmış olduğu ve bu ticari faaliyetler sonucu bazıları şahsi ve bazıları ise birisi adına kayıtlı olmakla birlikte esasında 1/2 oranında ortak olan taşınmazlar edindikleri; pastaneleri fiilen işleten, gelirlerini yedinde tutan, taşınmazların kiralarını alan neticede ticari ortaklığın ve ortak olan malların gelirlerini alan davalının, bu şekilde müvekkiline yüklü miktarda borçlandığı; müvekkili ile davalı arasında 2015 yılı Kasım ayında imzalanan ve bir kısım sorunlar hakkında karşılıklı yapmaları gerekenleri belirleyen tarihsiz sözleşme imzalandığı, sözleşmenin uygulanmasını isteyen müvekkilinin davalı ile görüşmeye gittiğinde her defasında sözlü ve fiziki saldırıya uğradığı ve sonuç alınamadığı; davalıya .... Noterliğinin 19/09/2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği ve ihtara cevap verilmediği; davalı hakkında parça parça takipler yapıldığı ve davalının haksız olarak takiplere itiraz ettiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinden açılan davanın kabulüne, .... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından sunulan itirazın iptaline, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, .... Esas sayılı dosya kapsamında davalı tarafından sunulan itirazın iptaline, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve hakkaniyetsiz olduğu ve taraflarınca kabul edilmediği; davacının önceki dönemlere ilişkin alacak savlarına dayalı itirazın iptali davalarının ... Esas sayılı dosyasında karar bağlandığı ve halen istinaf incelenmesinde olduğu; .... Esas sayılı dosyasına vermiş oldukları beyan, bilirkişi kök ve ek rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri ile görevsizlik ile gelen .... Esas sayılı dosyasına vermiş oldukları esasa yanıt, bilirkişi raporlarına itiraz beyanlarını ve icra dosyalarındaki borca itiraz dilekçelerini aynen tekrar ettikleri beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinden açılan davanın reddine, taraflarına %20 tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava...