DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı 3. kişiler arasında 19/02/2013 tarihli protokol imzalandığı ve söz konusu protokole ek olarak da dava konusu bononun imzalanarak davalıya teslim edildiği, davalının söz konusu bonolarla ilgili olarak ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığı; taraflar arasında imzalanan protokolün incelenmesinde, protokole konu olan bonoların şarta bağlı olarak düzenlendiği, protokolün 5. maddesinin; "...İş bu protokol ekindeki, ... E, sayılı dosyasında şikayetçi asiller olan taraflara ait bonolar ... E, sayılı dosyasından tutuklu bulunan ...'ın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/258 Esas - 2023/870 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/258 KARAR NO : 2023/870
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1) ..., T.C. Kimlik No: ... .... 2) ..., T.C. Kimlik No: ... ... 3) ..., T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı 3. kişiler arasında 19/02/2013 tarihli protokol imzalandığı ve söz konusu protokole ek olarak da dava konusu bononun imzalanarak davalıya teslim edildiği, davalının söz konusu bonolarla ilgili olarak ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığı; taraflar arasında imzalanan protokolün incelenmesinde, protokole konu olan bonoların şarta bağlı olarak düzenlendiği, protokolün 5. maddesinin; "...İş bu protokol ekindeki, ... E, sayılı dosyasında şikayetçi asiller olan taraflara ait bonolar ... E, sayılı dosyasından tutuklu bulunan ...'ın tahliyesi ile geçerli olacaktır" şeklinde düzenlendiği, şarta bağlı olarak düzenlenen bu kambiyo senedinin geçerli kabul edilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın kabulüne, senetle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine ve takiplerin iptaline, davalı tarafın işbu icra takibi ile ilgili olarak %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'ın babası, ...'ın eşi olan ... 'ın ... , sayılı kararı ile Nitelikli Dolandırıcılık suçundan toplam 140 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı; dolandırılan pek çok mağdurdan birisi olan müvekkilinin daire sahibi edilmek vaadiyle adı geçene 25.300,00 TL ödediği, adı geçenin uzun bir süre hapis yatmasına gönlü razı olmayan çocukları ve eşi olan davacıların tahliyeyi sağlayabilmek amacıyla ...'ın sorumlu bulunduğu borcu üstlenmek durumunda kaldıkları ve mağdurlar ile anlaşma protokolü imzalandığı; borç karşılığı düzenlendiği sabit olan işbu bonolara istinaden icra takibi başlatıldığı, davacıların bizzat kendi rıza ve talepleri üzerine düzenlenerek taraflarca imzalanmış olan mezkur protokole riayet edilerek, üstlendikleri borcu ödemek istemeyen böylece babaları tarafından gerçekleştirilen "dolandırıcılık eylemi sonucu yüzlerce kişide topladıkları meblağı kendilerine mal etme amacı güttükerini bu kez davacıların imaladıkları protokol hükümlerinin kanuna ve ahlaka aykırı olduğunu ileri sürerek borç doğuran kambiyo senetler...