Mahkememizde görülmekte olan, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında "muhtelif cins ve ebatlarda bant üretimi yapan makine imalatı yaptırmak ve işletmede mevcut olan 2 adet Dilme makinelerinde seri üretime yönelik iyileştirme tadilatları yapılabilmesi işi" için 21/06/2018 tarihli sözleşme imzalandığı; sözleşmede yapılacak işlerin 28/02/2019 tarihinde, istenilen özelliklerde tamamlanmış halde teslim edilmesi gerekirken, 25/06/2019 günü itibariyle henüz tamamlanmadığının görüldüğü; müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği ve belirlenen ödeme koşullarına uygun olarak 15/09/2018 vadeli 20.000,00 TL, 10/10/2018 vadeli 50.000,00 TL, 18/11/2018 vadeli 35.000,00 TL bedelli çeklerin sözleşme ile birlikte üreticiye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/227 Esas - 2023/738 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2023/738
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1) ..., T.C. Kimlik No: ... .... 2) ..., ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında "muhtelif cins ve ebatlarda bant üretimi yapan makine imalatı yaptırmak ve işletmede mevcut olan 2 adet Dilme makinelerinde seri üretime yönelik iyileştirme tadilatları yapılabilmesi işi" için 21/06/2018 tarihli sözleşme imzalandığı; sözleşmede yapılacak işlerin 28/02/2019 tarihinde, istenilen özelliklerde tamamlanmış halde teslim edilmesi gerekirken, 25/06/2019 günü itibariyle henüz tamamlanmadığının görüldüğü; müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği ve belirlenen ödeme koşullarına uygun olarak 15/09/2018 vadeli 20.000,00 TL, 10/10/2018 vadeli 50.000,00 TL, 18/11/2018 vadeli 35.000,00 TL bedelli çeklerin sözleşme ile birlikte üreticiye teslim edildiği; sözleşmeler kapsamında bahsi geçen cihazların gününde teslim edilmemesi halinde 3.000,00 TL günlük cezai şartın davalı tarafından kabul edildiği; .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 12/07/2019 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen 7 günlük süre içinde herhangi bir işlem gerçekleştirilmediği; davalı şirkete yönelik ikinci bir ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshinin bildirildiği ve yapılan ödemeler ile verilen çeklerin iadesinin talep edildiği; müvekkilinin davalıya toplam 272.000,00 TL'lik ödemeyi, çek keşide etmek suretiyle yaptığı ve bunların da davalı tarafından iadesinin gerektiği beyan edilmiş olup; müvekkilinin ödemelerinin iadesi ile ilgili olarak, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL'nin ve cezai şart olarak belirlenen bedel bakımından fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL'nin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığı, uyuşmazlıkta dava açılmadan önce sadece ... tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığı, diğer davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından herhangi bir arabuluculuk başvurusu yapılmadığı; makinaların teslimi sırasında gerekli test ve çalıştırmalar yapıldığı, makinaların davacılara çalışır durumda ...