Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin denizcilik sektöründe yayın yapan ------ isimli derginin sahibi olduğu, müvekkilinin çıkarttığı bu derginin denizcilik sektörü ile ilgili haberler içerdiği, denizcilik sektöründe faaliyet gösteren iş insanlarının reklam verdiği, gelirlerini aldığı bu reklamlar ile karşıladığı, müvekkilinin dergisinin ----- yılından beri yayınlandığı, ---- tüm fuar ve organizasyonların yanı sıra, dünyanın en büyük 3 fuarından biri olan ---- düzenlenen ---- katıldığı, müvekkilinin ---- katıldığının yazılı belgeler ile sabit olduğu, davalı tarafın da müvekkili gibi ---- yayın yapan ------ dergisini çıkarmakta olan bir kişi olduğu, ticareten müvekkilinin rakibi olduğu, davalının eski çalışanı olan müvekkilinin kendi işini yapmasına ve rakip bir dergi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/762 Esas KARAR NO:2023/1042 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin denizcilik sektöründe yayın yapan ------ isimli derginin sahibi olduğu, müvekkilinin çıkarttığı bu derginin denizcilik sektörü ile ilgili haberler içerdiği, denizcilik sektöründe faaliyet gösteren iş insanlarının reklam verdiği, gelirlerini aldığı bu reklamlar ile karşıladığı, müvekkilinin dergisinin ----- yılından beri yayınlandığı, ---- tüm fuar ve organizasyonların yanı sıra, dünyanın en büyük 3 fuarından biri olan ---- düzenlenen ---- katıldığı, müvekkilinin ---- katıldığının yazılı belgeler ile sabit olduğu, davalı tarafın da müvekkili gibi ---- yayın yapan ------ dergisini çıkarmakta olan bir kişi olduğu, ticareten müvekkilinin rakibi olduğu, davalının eski çalışanı olan müvekkilinin kendi işini yapmasına ve rakip bir dergi çıkartmasını bir türlü hazmedemediği, müvekkiline karşı açtığı bir çok haksız dava ile müvekkilini sindirmeye, baskı altına almaya, müvekkilini dergi faaliyetinden fiilen men etmeye gayret gösterdiği, davalının müvekkilinin ticari ürünü olan ----- isimli dergiyi kötülemekten bir türlü vazgeçmediği, kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak sureti ile aynı sektörde olan müvekkilinin emeğini haksız biçimde sahiplenmeye, kendine mal etmeye, gerçekte hiç katılmadığı fuarlarda katılıyormuş gibi beyanlarda bulunup reklam almaya başladığı, müvekkilinin bir şans eseri bu durumdan haberdar olduğu, müvekkilinin davalının gerçek dışı bilgilerle ticari ürünlerini piyasaya sunduğu yönünde bilgilendirmede bulunması üzerine davalının müvekkili aleyhine----- esas sayılı dosyası ile görülen haksız rekabet davasını açtığı bu davanın derdest olduğu, aradaki fiili ve hukuki irtibat sebebi ile dosyanın tarafları ve konusu aynı olan--------sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile TK 54 vd... hükümleri uyarınca davalının "kendisi, ticari işletmesi, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak" sureti ile haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile davalının söz konusu haksız rekabet eylemlerinin menine, hükmün müvekkili lehine verilmesi durumunda hüküm özetinin masrafı davalıdan alınarak ------ tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız rekabetin tespiti ve meni talebine ilişkindir. Davacı, davalı ------- TTK 54 vd... hükümleri uyarınc...