Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/461 · K. 2023/659
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 K. 2023/659

E. 2022/461K. 2023/65923 Kasım 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesiitirazın iptaligecikme zammıbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibine itirazabonelik sözleşmesiödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane olarak kulandığı ... Mah. ... Sk. No:... ... .../... adresinde kaçak-usulsüz elektrik kullandığını, davacı şirket çalışanlarının saha çalışmasında ... tarihinde bu durumun tespit edildiğini, ... dönemine ait kaçak kullanımın tahakkuk toplamının ... TL olduğunu, bu bedelin borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/659 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane olarak kulandığı ... Mah. ... Sk. No:... ... .../... adresinde kaçak-usulsüz elektrik kullandığını, davacı şirket çalışanlarının saha çalışmasında ... tarihinde bu durumun tespit edildiğini, ... dönemine ait kaçak kullanımın tahakkuk toplamının ... TL olduğunu, bu bedelin borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır Dava; kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedeli ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce,Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... A.Ş.'nin ve ... A.Ş'nin cevabi yazıları dosya arasına alınmış, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı borçlu ... aleyhine kaçak elektrik tutanağından kaynaklı toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, takip dayanağı belgeye, belge altındaki imzaya, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ... tarih ... seri nolu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesi ile tanzim edildiği, perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanımının E.P.T.H.Yönetmeliğinin 42/1-a kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi maddesi gereği kaçak elektrik tüketimine girdiği, bu nedenle, davacı şirket tarafından tanzim edilen ... tarih ... seri no.lu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olduğu ve 42/1-a maddesi gereğince doğru tanzim edildiği, yukarıda detaylı olarak verilen ilgili Yönetmelik maddeleri ve buna bağlı yapılan hesaplama gereği; davacı şirket tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2025/496

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2025/139

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/201 · K. 2025/966

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2024/637

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/144

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2025/633

10 Eylül 2025