DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 21.01.2021 tarihinde müvekkili firma aleyhine ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasındaki İcra takibine dayanak gösterilen 18.12.2020 tarihli fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını, 18.12.2020 tarihli faturaya yine 18.12.2020 tarihinde iade faturası kesildiğini, davalılar, faturanın iadesi kesildiği halde iade edilen faturaya karşı iş bu haksız takibi başlattıklarını, davalılar ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığını, haksız icra takibinin durdurulmasını, bu dava sebebiyle...
T.C İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/544 Esas KARAR NO : 2023/937 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 21.01.2021 tarihinde müvekkili firma aleyhine ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasındaki İcra takibine dayanak gösterilen 18.12.2020 tarihli fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını, 18.12.2020 tarihli faturaya yine 18.12.2020 tarihinde iade faturası kesildiğini, davalılar, faturanın iadesi kesildiği halde iade edilen faturaya karşı iş bu haksız takibi başlattıklarını, davalılar ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığını, haksız icra takibinin durdurulmasını, bu dava sebebiyle uğramış olunan zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, mahkemenizin görevli olmadığını, işbu dava konusu ihtilaf deniz taşımasından doğan demuraj alacağına ilişkin olduğunu, yasa ve HSK kararı gereğince görevli mahkeme Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, faturadan kaynaklı olarak davacı aleyhine başlatılmış olan icra takibinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda davacı aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden 3.675,00 USD alacak istemi ile takip başlatılmış olduğu, icra dosyasının işlemsiz bırakılması akabinde yenileme talebinde bulunulduğu ve dosyanın 2023/... Esasına kaydının yapılarak takibin bu esas üzerinden devam ettiği, davacının işbu takip sebebiyle eldeki menfi tespit istemli davayı açmış olduğu, davalının cevap dilekçesi ile birlikte görev ve sair usuli itirazlarda bulunmuş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları...