DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2012/... Esas ve .... İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 ve 2012 yılları arasında çoğunluğu nakit ve kıymetli evrak alışverişi şeklinde cari ilişki olduğunu, bu cari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya verilmiş senetler bulunduğunu, icra takibine dayanak yapılan senetler de bu senetler olduğunu, müvekkili tarafından verilen dava konusu senetlerin davalı tarafın ticari defterlerinde işli olması senetlerin aradaki cari alacak borç ilişkisine binaen verildiğinin delili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/624 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2012/... Esas ve .... İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 ve 2012 yılları arasında çoğunluğu nakit ve kıymetli evrak alışverişi şeklinde cari ilişki olduğunu, bu cari ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya verilmiş senetler bulunduğunu, icra takibine dayanak yapılan senetler de bu senetler olduğunu, müvekkili tarafından verilen dava konusu senetlerin davalı tarafın ticari defterlerinde işli olması senetlerin aradaki cari alacak borç ilişkisine binaen verildiğinin delili olduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa verilen senetlerin toplam meblağı 1.196.500,00 TL olduğunu, dolayısıyla, davalının kendi ticari defter kayıtlarına göre senetlere dayalı başlattığı icra takiplerinin 625.674,62 TL (1.196.500,00 - 570.825,38 =625.674,62) kısmının iptal olması gerektiğini, aleyhe kısımlarını kabul etmediklerini davalı defter kayıtlarına göre müvekkilinin borçlu olmadığı 625.674,62 TL` lik kısım yönünden senetlerden vade tarihleri eski olanlardan başlamak üzere sırayla icra takipleri iptal edilmesi gerektiğini, işbu davaya konu edilen icra dosyaları dayanağı senetler, vade tarihi eski olanları olduğunu, senetlerin vade tarihi 15/11/2012 ve 30/11/2012 olduğunu, davalı tarafından kendi defter kayıtlarına göre alacak miktarı aşacak şekilde senetleri icra takibine koyması kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı dosyada tamamen .... İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı dosyada ise 35.674,62 TL kadar borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin borçlu olmadığını bilmesine rağmen kötüniyetli bir şekilde davacıya karşı icra takibi başlatan haksız davalı aleyhine % 20` sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi Ataşehir/İstanbul olup, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça aynı konuda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup derdestlik itirazında bulunduklarını, .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyalarında dayanak senetler incelendiğinde ... ..., ... ..., ... ... Ltd. Şti, ... İnş. ..Ltd. Şti, ... ... İnş. ... Ltd. Şti. Tarafından imzalanmış olup her üç şirkette grup şirketi olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün icra takip dosyalarında; ... ... İnş. ... Ltd. Şti., ... ..., ... ..., ... ... Ltd. Şti, dosyaların tamamında b...