Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/833 · K. 2024/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 K. 2024/226

E. 2022/833K. 2024/22629 Mart 2024
iadetazminatcezai şartmenfi tespiteser sözleşmesiyoksun kalınan karbilirkişi raporubono iptaliihtiyati tedbiristinaf yolukazanç kaybıön incelemetedbir kararıbedelin iadesitakibin durdurulmasıiş sözleşmesiicra takibiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ... ile 24/09/2022 tarihinde işletmekte oldukları kafenin balkonu için sürme cam balkon sistemi yapılması hususunda anlaştıklarını, sözleşmede ifa tarihi 10/10/2022 olarak kararlaştırıldığını, ayrıca "Teslimat sözleşme tarihinden itibaren 20 gündür." şeklinde bir hüküm konulduğunu, bu hüküm uyarınca da Davalı ...- ... İnşaat Kar Tente Sistemleri'nin sözleşmeyi ifa edebileceği son tarihin 14/10/2022 olduğunu, müvekkili ... sözleşmeye istinaden davalı adına ödeme tarihleri 27/09/2022, 05/11/2022, 05/12/2022, 05/01/2023, 05/02/2023 ve 05/03/2023 olan 6 adet emre muharrer bono düzenlediğini, ilk bono...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ... ile 24/09/2022 tarihinde işletmekte oldukları kafenin balkonu için sürme cam balkon sistemi yapılması hususunda anlaştıklarını, sözleşmede ifa tarihi 10/10/2022 olarak kararlaştırıldığını, ayrıca "Teslimat sözleşme tarihinden itibaren 20 gündür." şeklinde bir hüküm konulduğunu, bu hüküm uyarınca da Davalı ...- ... İnşaat Kar Tente Sistemleri'nin sözleşmeyi ifa edebileceği son tarihin 14/10/2022 olduğunu, müvekkili ... sözleşmeye istinaden davalı adına ödeme tarihleri 27/09/2022, 05/11/2022, 05/12/2022, 05/01/2023, 05/02/2023 ve 05/03/2023 olan 6 adet emre muharrer bono düzenlediğini, ilk bono bedeli olan 10.000 TL davalı ...'ün sözleşmede belirttiği IBAN adresine müvekkillerinin oğlu, dava dışı ... ... ...' nın hesabından 29/09/2022 tarihinde yapıldığını, davalı ... ödemeyi aldığını Whatsapp üzerinden yapılan görüşmelerde teyit ettiği ve ödemeyi herhangi bir çekince ileri sürmeksizin kabul ettiğini, fakat kendisine uyarıda bulunulmasına rağmen ödenen ilk bonoyu davacı müvekkiline iade etmediği iadeden kaçındığını, davalı ... işin teslim tarihi olan 10/10/2022'ye kadar sözleşmenin ifası yönünde herhangi bir girişimde bulunmadığını, müşteri kaybı yaşamamak adına müvekkilleri işin yapılması için ifa zamanından önce ve ifa zamanı geldiğinde de pek çok kez ...'e uyarılarda bulunduğunu, cam balkon sisteminin ticari işletmesi için önemini, ifanın gecikmesi sebebiyle zararının doğduğu belirtildiğini, davalı ise yapılan her ikaz üzerine iş yoğunluğunun olduğunu, geleceğini belirttiği fakat gelmediğini, davalı ..., sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen elinde bulunan bonoları ...'ne ciro ettiği ve bonolar tahsil için ... şubesine bırakıldığını, davalı ...'ün, davalı ile yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerde işe başlanmadığı takdirde bonoların ödenmeyeceği uyarısı yapıldığını, ... kendisine yapılan her uyarı neticesinde ilk bono bedeli olan 10.000 TL 'yi, ilk bonoyu ve henüz vadesi gelmemiş diğer 5 bonoyu da iade edeceğini beyan etiği ancak iade etmediğini, ... tarafından işin yapılmaması nedeniyle müvekkillerin ticari olarak fahiş bir zarara uğradığını, .... Noterliğinden 26/10/2022 tarihinde ... yevmiye numarasıyla gönderilen ihtarda ödenen 10.000 TL'nin ve bonoların iadesi talep edildiğini, bu ihtara rağmen ... bonoların ve alınan ücretin iadesi yönünde herhangi bir eylemde bulunmadığını, ...'ün söz konusu haksız davranışları telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden bonolar hakkında icra takibi yapılacak olması durumunda takibin durdurulması amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden İhtiyati Tedbir Kararı alındığını, bonoların başka kişilere ciro ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/592

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/589

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2023/128

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/476

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/458

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/115

19 Şubat 2024