DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili hakkında, davalı ... A.Ş. tarafından .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresinde yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, duran icra takibinden sonra, davalı alacaklı banka tarafından itirazın iptali veya kaldırılması talebinde bulunulmadığını, dosyada başkaca bir işlem de yapılmadığını, bu nedenle bir sene işlem yapılmadığı için icra dosyasının 16.12.2010 tarihinde takipsizlik gerekçesiyle işlemden kaldırıldığını, kendi adına kredi alındığını öğrenen müvekkilinin, C.Başsavcılıklarına müracaatla suç duyurusunda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili hakkında, davalı ... A.Ş. tarafından .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresinde yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, duran icra takibinden sonra, davalı alacaklı banka tarafından itirazın iptali veya kaldırılması talebinde bulunulmadığını, dosyada başkaca bir işlem de yapılmadığını, bu nedenle bir sene işlem yapılmadığı için icra dosyasının 16.12.2010 tarihinde takipsizlik gerekçesiyle işlemden kaldırıldığını, kendi adına kredi alındığını öğrenen müvekkilinin, C.Başsavcılıklarına müracaatla suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 2023 yılında emekli olduğunu ve hesabının bulunduğu ...'a müracaat ederek emekli aylığının ... 'a yatırılması konusunda bankayla anlaştığını, ancak müvekkilinin ilk maaşını ve banka promosyonunu hesabına geçer geçmez hesabından kesintiler yapılmaya başlandığını, haksız ve hukuksuzca, hem borçlu olmadığı, hem olsa bile süresinde itiraz ettiği için icra takibinin durduğunu ve hem de duran icra takibinden sonra da bir işlem yapılmadığından takipsizlikten dolayı düşen icra dosyasına istinaden kesintiye devam edilmesinin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan haklı davamızın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile hakkında yapılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet-i ücretin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bu...