Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Müh. A.Ş. gerek kendi lehine kullandırılan krediler nedeni ile asaleten, gerek ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.ye kullandırılan kredilere olan kefaleti nedeniyle kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, ... ve Müh. A.Ş. ve bu şirket ile aynı grupta yer alan ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.nin ... Sayılı dosyasından 23.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararı neticesinde ... şirketlerin .... sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına alacak kaydını yaptırdığını, ... şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan 51.638.449,92TL nakit ve 696.060,00TL gayrinakit alacağımız için kayıt talebinde bulunulduğunu, müvekkili banka alacak kayıt...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/534 Esas - 2023/831 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/534 KARAR NO : 2023/831
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ... İFLAS MEMURLARI : 1-.... 2-.... 3-.... İFLAS İDARE VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ve Müh. A.Ş. gerek kendi lehine kullandırılan krediler nedeni ile asaleten, gerek ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.ye kullandırılan kredilere olan kefaleti nedeniyle kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, ... ve Müh. A.Ş. ve bu şirket ile aynı grupta yer alan ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.nin ... Sayılı dosyasından 23.12.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararı neticesinde ... şirketlerin .... sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına alacak kaydını yaptırdığını, ... şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan 51.638.449,92TL nakit ve 696.060,00TL gayrinakit alacağımız için kayıt talebinde bulunulduğunu, müvekkili banka alacak kayıt talebinin kısmen kabulü ile, 499.999,20 TLsi kabul edildiğini, 51.834.510,72 TLsi reddedildiğini, alacaklarının sabit oldunu, hukuka aykırı olarak alacaklarının büyük kısmının reddedildiğinden bahisle; .... sayılı dosyasından ... ve Müh. A.Ş. ... müvekkili bankanın 51.834.510,72 TL alacağının reddine ilişkin verilen 16.10.2020 tarih 5 numaralı kararının dava konusu edilen kısmının iptali ile reddedilen 51.834.510,72 TL alacağımızın da kabul edilen 499.999,20.-TL. alacağımıza ek olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve Mühendislik A.Ş. firmasının da dahil olduğu ... ... A.Ş. bünyesinde bulunan ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., firmaları enerji ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren grup şirketi olduğunu ve halen faaliyet izni kapsamında, 3 adet hidroelektrik santral yapım ve işletmesi devam ettiğini, yurtdışında da faaliyet gösteren şirketlerin yurtdışı alacaklarında yaşanan aksaklıklar sebebiyle dönemsel bir mali kriz yaşandığını, bu şirketlerin tamamı hakkında, iflas erteleme talepli olarak dava açıldığını ve iflasına karar verildiğini, ... ayrı ayrı I. Alacaklılar toplantıları yapıldığını, ... tarafından, davacıya sıra cetveli genel liste 27/08/2021 tarihli ... kararı ekinde davacıya gönderildiğini, davacı tarafından 51.834.510,72-TL alacağın olduğunu, 499.999,20 TL olarak kabul edilen alacağın hatalı ...