Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile ... Anonim Şirketi arasında 22.04.2016 tarihli ''...'' imzalandığını, müvekkili şirketinin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, yapılan hizmet gereği davalı firmaya 31.01.2019 fatura düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye konu 6 adet asansörün ve 4 adet yürüyen merdivenin temin ve tesisi işi yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 4 adet yürüyen merdiven ile 5 adet asansörün teslimi yapılmadığını, borçlu şirket aleyhine ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini takipten sonra davalı ... A.Ş.'nin ... sayılı ilamı ile iflas ettiği öğrenildiğini, ... İflas numaralı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/259 Esas - 2023/976
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/259 KARAR NO : 2023/976
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile ... Anonim Şirketi arasında 22.04.2016 tarihli ''...'' imzalandığını, müvekkili şirketinin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, yapılan hizmet gereği davalı firmaya 31.01.2019 fatura düzenlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye konu 6 adet asansörün ve 4 adet yürüyen merdivenin temin ve tesisi işi yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 4 adet yürüyen merdiven ile 5 adet asansörün teslimi yapılmadığını, borçlu şirket aleyhine ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini takipten sonra davalı ... A.Ş.'nin ... sayılı ilamı ile iflas ettiği öğrenildiğini, ... İflas numaralı dosyasına KDV dahil 779.700,00-USD tutarlı fatura ve .... ibraz edilerek fatura alacağından kalan iflas tarihi itibariyle 237.300,00-USD tutarlı takibin tahsil harcı hariç kapak hesabı tutarı olan 2.156.272,21-TL'nin alacak kaydı yapılması talep edildiğini, talebin ... tarafından haksız yere reddedildiğinden bahisle İİK. 237. maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılması hususunda İİK. 297. maddesi'nin kıyasen uygulanması yoluyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 2.156.272,21-TL alacaklarının iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... Mahkemesi'nin 20.06.2019 tarih ve ... . sayılı kararı ile ... İnş.ve Tic. A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri .... sayılı dosyasından yapıldığını, ... alınan 15.05.2020 tarihli .... no lu karar ile tarafımın masa vekili olarak atanmasına karar verildiğini, .... Mahkemesi'nin 20.03.2018 tarih ve ... . sayılı kararı ile ... İnş. Taah. Tic. San. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri ... sayılı dosyasından yapıldığını, davacı yanın iflas Masasına yapmış olduğu başvuru ile talebinin reddedildiğini, bir alacağın sıra cetveline kayıt ve kabul edilebilmesi için, alacağın varlığının kesin ve birbirini doğrulayan belgelerle, yargılamaya ihtiyaç duyulmayacak şekilde ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dav...