Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş., ... A.Ş. 'ye devrolmuş ve birleşme sonrası ... A.Ş. Alacağını .... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu temlik sözleşmesi ile temlik edildiğini, İflasına karar verilen borçludan üç adet ... Sözleşmesinden kaynaklı 6.293.533,74 TL'lik alacağı bulunmakta olduğunu, .... Noterliğinin 30.12.2013 tarih ihtarnamesi ile borçluya borçlarının ödenmesi için 60 günlük süre verilmiş, ihtarın tebliğinden itibaren verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından ... sözleşmelerinin feshedildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... sayılı dosyaları üzerinden takibe geçildiğini, .... E. Sayılı dosyası üzerinden finansal kiracı/ borçlu şirketin 09.09.2020 tarihinde iflasına karar verilmiş olup borçlu şirketin devam eden borcu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/733 Esas - 2025/195 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/733 KARAR NO : 2025/195
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş., ... A.Ş. 'ye devrolmuş ve birleşme sonrası ... A.Ş. Alacağını .... Noterliğinin 25.03.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu temlik sözleşmesi ile temlik edildiğini, İflasına karar verilen borçludan üç adet ... Sözleşmesinden kaynaklı 6.293.533,74 TL'lik alacağı bulunmakta olduğunu, .... Noterliğinin 30.12.2013 tarih ihtarnamesi ile borçluya borçlarının ödenmesi için 60 günlük süre verilmiş, ihtarın tebliğinden itibaren verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından ... sözleşmelerinin feshedildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... sayılı dosyaları üzerinden takibe geçildiğini, .... E. Sayılı dosyası üzerinden finansal kiracı/ borçlu şirketin 09.09.2020 tarihinde iflasına karar verilmiş olup borçlu şirketin devam eden borcu nedeniyle alacak kaydı için .... ... sayılı dosyasında ... masasına başvuru yapıldığını, .... ... sayılı dosyasından verilen 20.10.2023 tarihli karar ile haksız olarak alacaklarının tamamının reddedilip sıra cetveline dahil edilmediğini belirterek 6.293.533,74 alacağın ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili aşamalardaki beyanı ile davanın reddini istemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ....Esas sayılı dosyasında verilen ... kararı getirtilmiş; ... davacının alacak başvurusuna ilişkin ... kararı ve tebliğine dair tebliğ belgesi, sıra cetveli ve ilanı getirtilmiş, ... tarafından yapılan ikinci alacaklılar toplantısında ... oluşturulamadığından dosyanın müdürlük tarafından yürütüldüğü bildirilmiştir. Davacı bankadan kayıtları ile ilgili noterden ... sözleşmeleri getirtilmiş, hesap ekstreleri ve ihtarnameler davacı tarafından ibraz edilmiştir. Yine davacı/temlik veren tarafından yapılan takipler(.... Esas sayılı dosya suretleri) getirtilmiştir. Mahkememizce bir SMMM ve bir hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; Davacının ... sözleşmelerine da...