Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/84 · K. 2023/791
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 K. 2023/791

E. 2021/84K. 2023/7918 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zararcismani zarartazminat davasıyerleşim yeriön incelemeistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.09.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'ün ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesindeki(Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken azaltmamak hükmünü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/88 Esas - 2023/721 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 KARAR NO : 2023/721

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25.09.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'ün ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesindeki(Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken azaltmamak hükmünü ihlal ettiklerinden kusurlarıyla sebebiyet verdiklerini, müvekkili ...'ün ise kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davaya konu kaza nedeniyle özelikle ayaklarından ve diğer bölgelerinden yaralanan müvekkili kaza sonrasında acilen ... kaldırılmış ve burada çeşitli ameliyat ile birtakım tedaviler olduğunu, ancak onca tedavi ve ameliyata rağmen müvekkilinin hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamadığını, gün geçtikçe sıkıntılarının artarak devam ettiğini, 23.05.2012 doğumlu olan müvekkili, kaza tarihinde 7 yaşında olduğunu, TRH-2010 yaşam tablosuna göre yaklaşık 66 yıl daha yaşayacağını, müvekkilinin bu özürlülük durumuyla evine, eşine ve çocuklarına bakması ve destek olmasının maluliyeti oranında zorlaştığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 390.000,00-TL olduğunu, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından düzenlenmiştir. Anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 390.000,00-TL olduğunu, kaza sonrasında gerekli tüm evrak ve belgelerle davalı ... A.Ş.'ye tazminat miktarının ödenmesi için 04.11.2019 tarihinde, ... A.Ş.'ye 08.11.2019 tarihinde taraflarından başvurulduğunu, ancak davalılar ile olumlu veya olumsuz herhangi bir çözüm üretilemediğini, bu arada yasal zorunluluktan kaynaklı olarak arabulucuya gidilmiş ancak ... A.Ş. İle 08.01.2020 tarihli anlaşamama tutanağı, ... A.Ş ile ise 20.12.2019 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, iş bu nedenlerle huzurdaki davanın açıldığını, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; Müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2023/785

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/783

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2023/782

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/790

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/786

8 Kasım 2023