DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile kayıtlı olan "... " ibareli 16 ve 41. sınıflarda marka tescil başvurusuna ... numaralı ... ibareli marka ile benzerlik/karıştırma ihtimali olduğu gerekçesiyle itiraz edildiğini, bu itiraz sonucunda marka tescil başvurusundan 16. sınıf emtiaların çıkarılmasına karar verildiğini, iş bu karara yapılan itiraz üzerine dava konusu ... kararı ile markaların ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırma ihtimaline neden olabilecek şekilde benzer oldukları kanaatine varılarak...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/107 Esas - 2023/482 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2023/482
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... başvuru numarası ile kayıtlı olan "... " ibareli 16 ve 41. sınıflarda marka tescil başvurusuna ... numaralı ... ibareli marka ile benzerlik/karıştırma ihtimali olduğu gerekçesiyle itiraz edildiğini, bu itiraz sonucunda marka tescil başvurusundan 16. sınıf emtiaların çıkarılmasına karar verildiğini, iş bu karara yapılan itiraz üzerine dava konusu ... kararı ile markaların ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırma ihtimaline neden olabilecek şekilde benzer oldukları kanaatine varılarak itirazlarının reddedildiğini ve huzurdaki davayı açtıklarını, ... numaralı başvurunun münhasıran kelime unsurundan oluşmadığını, renk, şekil yazı karakteri gibi unsurlarla birleştirilerek özgün bir hal kazandığını, ... sayılı markada yer almayan unsurlara/kelimelere yer verildiğini, bir bütün olarak markalar arasında ilişki kurulmasının mümkün olmadığını, ... ibaresinin yaygın kullanımı olan bir kelime olduğunu, ayırt ediciliğinin zayıf olduğunu, davalı itiraz sahibinin 2004 yılında tescil ettiği ''...'' markasını tescil edildiği mal ve hizmetler bakımından ...'de ciddi bir biçimde kullanmadığını, tüketiciler açısından ''...'' markasının itiraz eden şirkete ait olduğu bilinmediğini, markalar arasında ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını iddia ederek; 10.01.2023 tarihli ve ... sayılı ... kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 17/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ibareli başvurusu ile itiraza mesnet ... ibareli marka incelendiğinde taraf markalarının esas unsurlarının ... ibaresi olduğunu, markaları yan yana görecek olan ortalama tüketicilerin yanılgıya düşebileceklerini, ... ibarelerinin nazar boncuğu anlamına geldiğini, başvuru markasında yuvarlak nazar boncuğu şeklinin bulunduğunu ve bu şeklin başvuru markasına ayırt edicilik katmadığını, siyah renkte oldukça silik şekilde tanzim edilmiş kuş şekillerinin de oldukça küçük ve silik olduğunu, dolayısıyla verilen kurum kararının yerinde olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... PAZ.İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. vekili 10/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... tescil numaralı "..." markasının 25.04.2007 tarihinde 03, 05, 16, 21 ve 30. sınıflarda müvekkili adına tescilli olduğunu, d...