DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tüketicinin ... markasını butik mağaza zincirleri olarak tanımakta ve tercih etmekte olduğu, ...de toplam 80 adet ... mağazası, 9 adet ... mağazası ve 44 adet macrokiosk mağazası bulunduğu, hedef olarak gurme ve çok çeşitli ürün satmakta olan ... mağazaları konsept mağazacılık anlayışıyla sektöründe bir ilk olduğu ve ...,.... ve .... mobil uygulaması üzerinden online satış mağazaları ile tüketicilere ürün satışı gerçekleştirmekte olduğu, müvekkili şirketin ... markasının tanınmış...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/187 Esas - 2023/509 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2023/509
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tüketicinin ... markasını butik mağaza zincirleri olarak tanımakta ve tercih etmekte olduğu, ...de toplam 80 adet ... mağazası, 9 adet ... mağazası ve 44 adet macrokiosk mağazası bulunduğu, hedef olarak gurme ve çok çeşitli ürün satmakta olan ... mağazaları konsept mağazacılık anlayışıyla sektöründe bir ilk olduğu ve ...,.... ve .... mobil uygulaması üzerinden online satış mağazaları ile tüketicilere ürün satışı gerçekleştirmekte olduğu, müvekkili şirketin ... markasının tanınmış marka statüsü kazanabilmesi amacıyla ...na 25/01/2021 tarih ve .... sayılı dilekçe ile başvuruda bulunmuş olduğu, ...nun 17.03.2022 tarih,.... sayılı kararı ile ... markasının tanınmış marka olarak tespit edildiği, itiraza konu +... ... ibareli marka başvurusunun tescili halinde, tüketiciler nezdinde bu markanın müvekkili firmanın .../... ibareli olan seri markaların devamı olduğu veya bir firmayla iş birliği yapıldığı yönünde intiba oluşacağı, söz konusu marka başvurusu sahibinin bu tanınmışlıktan haksız olarak yararlanacağı, ayrıca müvekkili firmaya ait markaların ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğuracağı ve bu markaların itibarına zarar vereceği,itiraz konusu ibare ile karşılaşan ortalama dikkat ve algılama düzeyine sahip tüketicilerin zihinlerinde, müvekkili firmaya ait ... ve ... ibareleri olan markaların bırakmakta olduğu izin canlanması ve müvekkili şirketin seri markalarından biri olarak algılaacağı, itiraz konusu +... ... ibareli markanın başvurusu içerisinde müvekkili şirkete ait markaların esas unsurunu teşkil eden ... ibaresinin birebir aynısını barındırmakta olduğu, işitsel anlamda da yoğun derecede benzerlik yaratıldığı, tescili talep edilen +... ... ibareli marka ile müvekkili firmaya ait esas unsuru ... ve ... ibareleri olan markaların görsel ve işitsel açılardan benzer olduğu somut olayda, SMK m.6/1 ile getirilmiş olan Tescil için başvurusu yapılan markanın, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer olması koşulunun gerçekleştiği, itiraz konusu marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 16. ve 35. Sınıfta müvekkili şirkete ait itiraza mesnet markaların da hali hazırda tescilli olarak koruma altında olduğu, taraf markaları arasında var...