DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tescil başvurusunda bulunduğu ... ibareli markada ... ibaresinin esas unsur olduğunu ve orta düzeydeki tüketiciler nezdinde markalar arasında güçlü bir benzerlik bulunacağını ve aynı ve benzer mallar yönünden karıştırılma ihtimalinin olduğunu, iltibasa yol açacağını, ... markasının orta düzeydeki tüketicinin aklına ... markasını getireceğini, müvekkili şirket, ... çekirdek unsurunun kullanıldığı pek çok markanın da sahibi olup, içerisinde ... geçen her hangi bir markanın...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/183 Esas - 2023/533 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2023/533
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tescil başvurusunda bulunduğu ... ibareli markada ... ibaresinin esas unsur olduğunu ve orta düzeydeki tüketiciler nezdinde markalar arasında güçlü bir benzerlik bulunacağını ve aynı ve benzer mallar yönünden karıştırılma ihtimalinin olduğunu, iltibasa yol açacağını, ... markasının orta düzeydeki tüketicinin aklına ... markasını getireceğini, müvekkili şirket, ... çekirdek unsurunun kullanıldığı pek çok markanın da sahibi olup, içerisinde ... geçen her hangi bir markanın varlığının, markanın kaynağının müvekkili şirket olduğu algısına yol açacağını, literatürde seri marka olarak da geçen bu kavramın en önemli mahiyetinin markanın kaynağını gösterme fonksiyonu olup davalının ... ibareli markasının kullanılmasının, tüketiciler nezdinde müvekkili şirketin seri markalarından birisi olduğu yönünde bir algı oluşturacağını, müvekkiline ait ... markasının tanınmış bir marka olduğunu, bu nedenle davalının ... markasının müvekkilinin tanınırlığını kullanarak faaliyet göstermesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunun ... olması nedeniyle dava konusu markanın SMK 6/6 md. gereğince reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin öncelikli ve üstün hakkının bulunduğunu ifade ederek; ... sayılı ... ... kararının iptaline, ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden "..." ibareli markanın tescil başvurusunun reddine, huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına ve yargılama sürecinde tescil edilmesi halinde davalı şirket adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 13/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan diğer davalının ... ibareli başvuru markası ile davacının iltibas tehlikesi bulunduğunu ileri sürdüğü itiraz markaları bir bütün olarak karşılaştırıldığında, markalar arasında karıştırmaya yol açabilecek derecede benzerlik bulunmadığını, davalı markasını okuyan veya gören ortalama dikkate sahip ve her iki işareti yan yana karşılaştırma imkanı olmayan kişinin zihnindeki intibaın, davacıya ait markanın bıraktığı intiba ile aynı olmadığını, söz konusu iki marka örneği, aynı firmanın markası/serisi gibi algılanabilecek nitelikte olmadığı gibi, marka...