Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- ile davalı yan tarafından sigortalı olan ------ plakalı araç arasında meydana gelen 08/10/2020 tarihli kaza neticesinde, ---- kayıtlarına göre müvekkilinin aracında %0,---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin 10/10/2020 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/747 Esas KARAR NO:2023/790 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- ile davalı yan tarafından sigortalı olan ------ plakalı araç arasında meydana gelen 08/10/2020 tarihli kaza neticesinde, ---- kayıtlarına göre müvekkilinin aracında %0,---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin 10/10/2020 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve avans faizini aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin işbu davayı açtıklarını, taraflarınca----- sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı talep edildiğini, dosyanın ----- numarasıyla karar verildiğini, --- tarafından karar itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ---- karar numaralı kesin karar ile; ------Açıklanan nedenlerle: Sigorta şirketi vekilinin İtirazlarının reddine, Başvuran vekilinin itirazlarının kabulü ile,...." şeklinde karar verildiğini, davalı --------sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilinin borcunu tahsil etmek amacıyla 10/10/2020 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 20/09/2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, müvekkilini davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, daha önce aynı olay ve aynı talebe ilişkin sigorta tahkim komisyonu nezdinde "faiz" talebini de içeren dava ikame ettiğini, bu talep kabul edilerek hüküm kurulduğunu, dolayısıyla, hali hazırda temerrütten kaynaklı faize de hükmedilen "kesin hüküm" nedeniyle davanın reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davacı araç için işbu davadan önce------sayılı kararı gereğince -----araç hasarı tazminatı ve ---- fer'i ödemesi yapıldığını,--------- sayılı kararına ilişkin edilen itiraz sonucu----- heyeti kararına istinaden---- değer kaybı tazminatı ile ------fer'i ödemesi yaptığını, yapılan ödemeler i...