Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklar kurulunun en son ----- tarihinde toplandığını, o tarihten sonra toplanamadığını, söz konusu toplantıda alınan karar gereği şirket müdürlüğüne müvekkili ve diğer ortak ------ şirket dışından diğer ortağın kardeşinin bir yıl süre ile seçildiklerini, müdürlerin görev sürelerinin 06.04.2013 tarihinde sona erdiğini ve bu tarihten sonra şirketin yönetimsiz kaldığını, sözlü görüşmeler sonuç vermediğinden diğer ortak ------- 26.06.2014 tarihinde ihtarname keşide edilerek 16.07.2014 günü şirket merkezinde ticari defterler ve muhasebe kayıtları ile ortaklar kurulu toplantısı için çağrı yapıldığını, 14.07.2014 tarihli cevabi ihtarda 11.08 / 15.08 tarihlerinde --------- dışında olacağını bildirerek toplantının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1598 Esas KARAR NO:2023/983 Karar DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklar kurulunun en son ----- tarihinde toplandığını, o tarihten sonra toplanamadığını, söz konusu toplantıda alınan karar gereği şirket müdürlüğüne müvekkili ve diğer ortak ------ şirket dışından diğer ortağın kardeşinin bir yıl süre ile seçildiklerini, müdürlerin görev sürelerinin 06.04.2013 tarihinde sona erdiğini ve bu tarihten sonra şirketin yönetimsiz kaldığını, sözlü görüşmeler sonuç vermediğinden diğer ortak ------- 26.06.2014 tarihinde ihtarname keşide edilerek 16.07.2014 günü şirket merkezinde ticari defterler ve muhasebe kayıtları ile ortaklar kurulu toplantısı için çağrı yapıldığını, 14.07.2014 tarihli cevabi ihtarda 11.08 / 15.08 tarihlerinde --------- dışında olacağını bildirerek toplantının 12.08.2014 günü yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin belirtilen gün ve saatte şirket merkezinde hazır olduğunu, ancak diğer ortağın toplantıya icabet etmediğini ve toplantının yapılamadığını bu yönde tespit tutanağı tutulduğunu, belirtildiği üzere şirketin 06.04.2013 tarihinden itibaren yönetimsiz kaldığını, 6102 sayılı TTK'na uyum sağlanamadığını, deneticisi olmayan illegal bir şirket haline düştüğünü, davalı şirket ortağının cevabi ihtarnamesinde Uhdemizde sadece 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin defterler bulunmaktadır cevabının şirketin ne denli atıl vaziyette olduğunun kanıtı olduğunu, davalı şirket ticari defterlerinin ve tüm evrak ve kayıtlarının şirket merkezinde olması gerektiği halde bunun sağlanamadığının, şirketin kanuni normlardan uzak kaldığının göstergesi olduğunu, TTK 625/g md uyarınca iki toplantı davetine katılmayan şirket diğer ortağının bilahare bu çerçevede müvekkiline keşide ettiği ihtarname ile toplantıya davet etmesi samimi bulunmadığından işbu davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu, arz edilen nedenlerden dolayı TTK 636/2 md uyarınca; davalı şirket uzun zamandan beri organsız kaldığından ve genel kurulda toplanamadığından durumun kanuna uygun duruma getirilmesi ve bu çerçevede her türlü tedbirin alınmasına, davalı şirket kanuna uygun duruma getirilemezse feshine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ön şartı bulunmayan davanın reddi gerektiğini, şirket müdürlerinin vazgeçilemez ve devredilemez yetkilerinin sayıldığı TTK md 625/g bendinde genel kurula hazırlık çalışmalarının münhasır yetkisi olarak sayıldığını Davacının genel kurula hazırlık için şirket ortağı------- gönderdiği ------ çağrı yazılarının yasanın bu hükmüne aykırı olduğunu, davacının ortak sıfatıyla diğer ortak ----genel kurul hazırlığı için toplantıya çağırdığını, 06.04.2012 tarihinde seçilen müdürler -------görev süreleri sona ermiş olmakla birl...