DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ------, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketinin çoğunluğu oluşturan ortakları bir araya gelerek genel kurulun yapılabilmesi için mahkemeye başvurup kayyım atanmasını talep ettiklerini, bu doğrultuda atanan kayyımın, genel kurulu yapılmasına ilişkin usule ve yasaya aykırı çağrı ve ilanda bulunduğunu, buna ilişkin olarak taraflarınca genel kurul toplantısının yapılmaması gerektiğine ilişkin mahkemeye talepte bulunulduğunu,--------- sayılı dosyasına sundukları taleplerinin hukuka aykırı biçimde reddedildiğini, genel kurulun yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/725 Esas KARAR NO:2024/466 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ------, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketinin çoğunluğu oluşturan ortakları bir araya gelerek genel kurulun yapılabilmesi için mahkemeye başvurup kayyım atanmasını talep ettiklerini, bu doğrultuda atanan kayyımın, genel kurulu yapılmasına ilişkin usule ve yasaya aykırı çağrı ve ilanda bulunduğunu, buna ilişkin olarak taraflarınca genel kurul toplantısının yapılmaması gerektiğine ilişkin mahkemeye talepte bulunulduğunu,--------- sayılı dosyasına sundukları taleplerinin hukuka aykırı biçimde reddedildiğini, genel kurulun yapılması için kayyım atanması davasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin defaatle yönetim kurulu toplantısı için çağrı yapmasına rağmen hiçbir üye toplantıya iştirak etmediğini, toplantı nisabı sağlanmadığından karar alınamadığını, akabinde müvekkiline iftira atılarak, toplantıya çağırmadığı gerekçesiyle kayyım tayin edildiğini, kayyım nezdinde gerçekleşen genel kurullar dahi, usulüne uygun yapılmadığından, kayyım da görevini gereği gibi ifa etmediğini, genel kurul kararı kanuna, esas sözleşmeye dürüstlük kuralına aykırı şekilde alındığını, usul ve yasaya aykırı olan ve yapılmaması gereken genel kurul buna rağmen ------ tarihinde hukuka aykırı biçimde toplandığını, --- tarihinde taraflarınca ---- doküman teslim edildiğini, faaliyet raporu teslim edilmediğini, ancak taraflarınca sunulan -------- dokümanda şirketin kaşesi- imza bulunmadığını daha da önemlisi bu belgelerin----- tarafından hazırlandığı-onaylandığını gösteren bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, şirketlerin ------ Belirlenmesi Hakkında Yönetmelikin 16. Maddesi uyarınca, faaliyet raporunun Şirketin yönetim organı başkanı ve üyeleri tarafından imzalanarak onaylanması gerektiğini, Faaliyet raporunun taraflarında olmadığını, yönetim kurulu başkanı olan müvekkili tarafından bu yönde imzalanmış faaliyet raporunun onaylandığı bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, gerekli belgeler usulüne uygun şekilde toplantı öncesinde aynı zamanda pay sahibi olan müvekkilin incelemesine sunulmamış olması pay sahibi olarak da müvekkilin haklarını kısıtladığını, davalı Şirketin Genel Kurul ilanında yukarıdaki hususlar belirtilmediği gibi finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, denetleme raporu ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi davalı Şirketin merkezinde pay sahibi olan müvekkili ----incelemesine hazır bulundurulmadığını, müvekkili -------- davalı Şirketin ortağı olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan genel kurul nedeniyle müvekkilinin hem pay sahibi olarak hem------olarak zar...