DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ yılında kurulduğu, şirket merkezinin ----- olduğu, bir abi-kardeş-aile şirketi olarak kurulan şirketin 2001 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----şirketin %60 hissesine, kardeş---------------- %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırıldığı, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile de sabit olduğu, gelinen noktada müvekkillerinin şirketin doğrudan ve dolaylı %40 pay sahibi olduğu, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu------ kızlarından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/758 Esas KARAR NO:2024/519 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------ yılında kurulduğu, şirket merkezinin ----- olduğu, bir abi-kardeş-aile şirketi olarak kurulan şirketin 2001 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----şirketin %60 hissesine, kardeş---------------- %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırıldığı, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile de sabit olduğu, gelinen noktada müvekkillerinin şirketin doğrudan ve dolaylı %40 pay sahibi olduğu, davalı şirketin mevcut yönetim kurulu------ kızlarından oluştuğu,----- şirketin yönetim kurulu başkanı, kızı -------yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin ise yine ---- kızları ----- olduğu, davacılardan---------yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlendiği, şirketin kuruluşundan itibaren başladığı görevine davalı şirketin--------davacıların iradesi hilafında son verildiği, mevcut aile şirketinin kuruluşundan ------- kadar devam etmiş aile yapısını hiçe sayarak çoğunluğun tahakkümü sonucu oluşturulan ve salt %60 iradesinden oluşan bir yönetim kurulunun hukuken kabule şayan olmadığı, ----- kızları olmalarından seçilen yönetim kurulu üyeleri, vasıflı ve basiretli bir yönetim kurulu üyesinden beklenilen sorumlulukların hiçbirini yerine getirmemelerine rağmen çoğunluğun aile efradı olmaları sebebiyle yönetim kurulu üyesi seçildikleri, ------- çok uzun süredir şirkete gelmediği, şirket iş ve işlemleriyle ilgilenmediği, müvekkillerinin bu hususu anılan şahsa ------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirmişse de, bu ihtarnameye cevap dahi verilmediği, genel kurul toplantısında hanımefendinin çocuk sahibi olduğu gerekçe gösterildiği, aynı şekilde -------- bipolar kişilik bozukluğu olarak nitelendirilen bir psikiyatrik bozukluğu sahip olduğu gerçeği karşısında, genel kurul toplantısı sırasında bu hususa ilişkin üye yönünden fiil ehliyetini ortaya koyar hiçbir rapor yahut sair emare ortaya konmadığı, psikiyatrik durumunun şaibeli olduğu, huzurdaki dava dosyası kapsamında, ----------- psikiyatrik rahatsızlığının tespit edilmesi ve fiil ehliyeti yönünden ---- mevcut durumunu gösterir rapor alınmasını, haklı davalarının kabulü ile davalı şirketin -----------numaralı gündem maddesi olan "Karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi", ----- numaralı gündem maddesi olan "Yönetim Kurulu üyelerinin huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi", ---- numaralı gündem maddesi olan "Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev...