DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hazır beton satışı sözleşmesi çerçevesi kapsamında, davalı tarafa çeşitli tarihlerde hazır beton satışı ve teslimi işini yaptığı, yaparken tüm hazır beton satış ve teslimlerini, her bir mikser kamyona yüklenen hazır beton için düzenlenen kantar fişleri ve buniara göre düzenlenen, irsaliyeleri davalı şirket şantiye elemanlarına imzalatmak suretiyle, mal teslimini gerçekleştirmiş, akabinde bu irsaliyelere konu hazır betonlar için fatura tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa göndermiş, hem de bağlı bulunduğu vergi dajresine satış beyanında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/806 Esas KARAR NO:2023/424 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hazır beton satışı sözleşmesi çerçevesi kapsamında, davalı tarafa çeşitli tarihlerde hazır beton satışı ve teslimi işini yaptığı, yaparken tüm hazır beton satış ve teslimlerini, her bir mikser kamyona yüklenen hazır beton için düzenlenen kantar fişleri ve buniara göre düzenlenen, irsaliyeleri davalı şirket şantiye elemanlarına imzalatmak suretiyle, mal teslimini gerçekleştirmiş, akabinde bu irsaliyelere konu hazır betonlar için fatura tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa göndermiş, hem de bağlı bulunduğu vergi dajresine satış beyanında bulunduğu, davalı taraf kendisine gönderilen bu faturalara TTK madde 21/2'dc öngörülen sürede ve yine TTK., madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmamış, hatta bağlı bulunduğu vergi dairesine bu faturalara konu malları satın aldığına dair alış beyanında da bulunduğu, davacı Tarafın Davalıdan Cari Hesap Ekstresi Bakiye Alacağı Vardır. Davalı taraf için oluşturulan bu cari hesapta, davalı tarafın müvekkil şirkete mal satış ve tesliminden kaynaklı itirazın iptaline konu bakiye borcu kaldığı, yine davalılardan ----------de davalı firmanın ortağı ve yetkilisi olarak bu sözleşmeyi müşterek - müteselsil borçlu sıfatıyla imzalamış olup, işbu sözleşmeyi müşterek mütesselsil borçlu sıfatıyla imzaladığım beyan kabul ve taahhüt ettiği, bu hukuki sebepten bu davalırnın da borç nedeniyle sorumluluğu olduğu, davacı taraf, işbu cari hesap ekstresinde bakiye olarak gözüken alacağı için, --------- dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatmış ve fakat davalı/borçlu taraf icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile borca itiraz etmiş, bunun üzerine icra takibi durduğu, İcra Dairesinin yetkisine ve işleyecek faiz türü olan ticari faize herhangi bir itiraz vaki olmadığı için bu hususlar kesinleştiği, borçlunun --------- sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, Takibin Devamına, Borca kötü niyetle itiraz eden davalı borçluların % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle;------------ bir takım kat malikleriyle arasında imzalanmış olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin gereği olarak yapımı üstlenilen----------parselde inşaatın yüklenici firması olduğu, davalının söz konusu inşaatta kullanılmak üzere sınıfı------ olarak tabir edilen hazır betonun dökülmesi işi ile ilgili davacı firmadan siparişte bulunmuş, bu siparişe göre temel betonu olarak------- sınıfı betonun dökülmesi gerektiği bildirilmiş, davacı firma da siparişe ...