DAVA : FSEK'dan Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK'dan Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i,Önlenmesi ve Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yapımcısı ve icracı sanatçısı olduğu ... ve ... şarkılarının digital platformda yayınlanan kliplerinin tüm haklarının müvekkiline ait olduğunun tespitini, ... ve ... şarkılarının digital platformlardaki (youtobu, ...,...,...,...vs) gelirinin tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tespit edilen bedelin şimdilik, 10.000 TL sinin üç katının,gelirin davalı taraftan tahsilinden itibaren başlayan faizi ile birlikte müvekili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile müvekkili ...Tic....
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2020/267
DAVA : FSEK'dan Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK'dan Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i,Önlenmesi ve Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yapımcısı ve icracı sanatçısı olduğu ... ve ... şarkılarının digital platformda yayınlanan kliplerinin tüm haklarının müvekkiline ait olduğunun tespitini, ... ve ... şarkılarının digital platformlardaki (youtobu, ...,...,...,...vs) gelirinin tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tespit edilen bedelin şimdilik, 10.000 TL sinin üç katının,gelirin davalı taraftan tahsilinden itibaren başlayan faizi ile birlikte müvekili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. arasında 31/07/2017 tarihi itibarı ile bizzat müvekkili şirketin müzik yapımı ve satışı ile ilgili faaliyetlerini halen yürütmekte olduğu ... adresinde her iki tarafın karşılıklı rızaları ve serbest iradeleri dahilinde, bizzat görgü tanıklarının huzurunda, davacının yorumcusu bulunduğu "..." ve "..." isimli iki adet müzik eserinin müvekkili şirket tarafından müzik platformlarında yayınlanması hususunda müvekkili şirketi bu hususlarda münhasır yetkili kılan bir yorumcu muvafakatnamesini kabul ile imza altına aldıklarını, davacının FSEK kapsamındaki her türlü tasarruf, hak ve yetkilerini müvekkili şirkete devrettiğini bu nedenle açılan davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin talebi ve tarafların uzlaşması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Ön inceleme duruşması yapılmadığından, Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.455,00-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-54,40 TL ilam harcı yatırıldığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır