DAVA : Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat talepli asıl ve Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Tecavüzün Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat talepli birleşen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, Mayıs 2012 tarihinde baskısı yapılan ve yazarı ... olan (...) ve Nisan 2010 tarihinde baskısı yapılan ve aynı yazara ait olan (...) ile Mayıs 2012 Tarihinde baskısı yapıları (...) isimli üç adet kitabın, FSHK ilgili maddeleri çerçevesinde tanımlanan mali haklar ve manevi hakları kullarma yetkisine sahip olduğunu belirterek, izni olmadan yayınlarımasının mümkün olmadığırı beyan etmiştir. Davacı Vekili, ......
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat talepli asıl ve Fsekten Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Tecavüzün Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat talepli birleşen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, Mayıs 2012 tarihinde baskısı yapılan ve yazarı ... olan (...) ve Nisan 2010 tarihinde baskısı yapılan ve aynı yazara ait olan (...) ile Mayıs 2012 Tarihinde baskısı yapıları (...) isimli üç adet kitabın, FSHK ilgili maddeleri çerçevesinde tanımlanan mali haklar ve manevi hakları kullarma yetkisine sahip olduğunu belirterek, izni olmadan yayınlarımasının mümkün olmadığırı beyan etmiştir. Davacı Vekili, ... sisteminin ve matematik formülünün yaratıcısının ... olduğunu, hali hazırda bu konuda eğitimlerin Türkiye Yetkilisi ... tarafırıdan verilmekte olduğunu beyan etmiştir. Yine Davacı vekili; Davalının, ... tarafından verilmiş herhangi bir danışmanlık sertifikasına sahip olmamasına rağmen, gerek kendi yeşmi internet sitesinde ve gerekse katıldığı ulusal ve yerel televizyon kanallarında, ... olarak müvekkiline ait formülleri kullanarak analizler yaptığını beyan etmiştir. Yine Davalının katıldığı televizyon programlarında müvekkilin kitabının görsellerini kullandığını, davalının kendisine keşide edilen ... 20. Noterliğinin ... tarihli ... numaralı ihtarnamesine rağmen, davacı müvekkilinin telif haklarına aykırı davranarak müvekkiline ait kitaplardaki formül ve bilgilerle internet sitesi kurarak ve televizyon programlarına katılarak, haksız ticari kazarıç elde ettiğini ve bu ihlaller neticesinde., davacı müvekkilinin hem maddi hem de mMmanevi zararlara uğradığını beyan etmiştir. Davacı vekili, iş bu açıklanan bu nedenlerle, davahırımı hukuka aykırı fiilleri nedeniyle davacı müvekkilinin uğradığı zararın tespitine FSHK ve TBK den doğan fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 50.000TL maddi ve 100.000TL tazminatın davalıdan tahsilini, müvekkilinin haklarının ihlal edildiği, ...) Web sitesine erişimin durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, temel yönteminin birbirinden farklı olduğunu, konu içeriklerinin anlatımının ...'e ait dava konusu olan kitapların konu başlıklarında farklı olduğunu, zaman zaman gözlenen benzerliklerin bulunmasının sebebinin ise, Burç özellikleri gibi evrensel olan bilgilerden kaynaklandığını ifade etmiştir. Bu hususun ...'in dava konusu kitaplarında da açıkça yer aldığını beyan etmiştir .Davalı vekili müvekkiline ait internet sitesine ait verilen bilgilerde (... Danışmanı) olduğunu beyan etmediğini iddia etmiştir. 'Yine Davalı vekili müvekkilinin herhangi bir televizyon programında da ...