DAVA : Haksız İhtiyati Tedbir Kararı Nedeniyle Uğranılan Maddi - Manevi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada Haksız İhtiyati Tedbir Kararı Nedeniyle Uğranılan Maddi - Manevi Zararın Tazmini, birleşen davada Patente Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12.12.2002 tarihinden beri ... Ticaret Odası'na bağlı iplik alım satımıyla ilgilenen sektörde belirli tanınırlığa sahip bir şirket olduğunu, şirketin... bankası kayıtlarınadan firmanın iş konususnun toptan iplik satışı olarak belirlenmiş olduğunu, sektörde varolan tanınırlığını dürüst ve aktif bir çalışma hayatına borçlu olan müvevekkilin davaya konu açılan haksız davalar...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2024/27
DAVA : Haksız İhtiyati Tedbir Kararı Nedeniyle Uğranılan Maddi - Manevi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada Haksız İhtiyati Tedbir Kararı Nedeniyle Uğranılan Maddi - Manevi Zararın Tazmini, birleşen davada Patente Tecavüzün Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12.12.2002 tarihinden beri ... Ticaret Odası'na bağlı iplik alım satımıyla ilgilenen sektörde belirli tanınırlığa sahip bir şirket olduğunu, şirketin... bankası kayıtlarınadan firmanın iş konususnun toptan iplik satışı olarak belirlenmiş olduğunu, sektörde varolan tanınırlığını dürüst ve aktif bir çalışma hayatına borçlu olan müvevekkilin davaya konu açılan haksız davalar neticesinde alınan haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğradığı maddi-manevi zararın tazmin edilebilmesi amacıyla işbu davanın açılması doğmuş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin geçmişte ticari ilişki içerisinde olup müvekkilin ekonomik çıkarları sebebiyle yurtdışından direk olarak alım yapması ile mevzubahis ilişkinin sona ermiş olduğunu, davalı şirketin 17.11.1995 tarihinde kurulmuş olduğunu, tıpkı müvekkili şirket gibi iş konusunun toptan iplik satışı olduğunu, aynı alanda faaliyet gösteren ve birbiriyle ticari faaliyet içerisinde bulunan bu iki şirketin ticari ilişkisi daha sonra müvekkilin daha ekonomik bir alternatif olarak Çin'den iplik getirmesiyle sona ermiş olduğunu, bu nedenle müvekkili ve davalının birbirinin faaliyetlerinden haberdar olamama olasılığı mümkün görünmediğini, davalının haksız ve mesnetsiz taleplerini içeren başvurusu ile ... 1.Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.İş dosyasından 25.10.2019 tarihinde ... karar numarasıyla ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin 2 parti halinde yurda getirdiği toplam 28.887,00 Kg iplik ürününe ... Gümrük Müdürlüğünde tedbir konulmuş olduğunu ve müvekkilinin yurda getirdiği ürünleri teslim alamamış olduğunu, dosyanın bilirkişiye tevdü sonucunda yapılan incelemede, dava konusu patent başvurusu içeriğinin bir tür silikonlama işlemi yöntemi olduğu ve bu işlemlerin tekniğinin bilinen işlemleri olduğunun tespit edilmiş olduğunu 21.02.2020 tarihinde görülen duruşma neticesinde söz konusu haksız ihtiyati tedbirin kardırılmasına karar verilmiş olduğunu, karar aleyhine davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmış Bölge Adliye Mahkemesine başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin... E....K. sayılı 04.06.2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin haklı kararın kesinleşmiş olduğunu, kararın verilmesiyle kaldırılması arasındaki 4 ayı aşan süreçte müvekkil şirketin ciddi maddi kay...