DAVA:Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:24/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Çinin önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan ... markasının sahibi olduğunu, söz konusu marka Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunduğunu, nitekim müvekkili şirketin ... markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200den fazla tescilli markası bulunduğunu, müvekkili Şirketin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz etmiş oldukları dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunmakta olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/25 Esas KARAR NO :2025/10
DAVA:Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:09/02/2024 KARAR TARİHİ:24/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Çinin önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan ... markasının sahibi olduğunu, söz konusu marka Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunduğunu, nitekim müvekkili şirketin ... markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200den fazla tescilli markası bulunduğunu, müvekkili Şirketin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz etmiş oldukları dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunmakta olduğunu, zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu cep telefonu, akıllı saatler, bilgisayarlar, elektronik ürün aksesuarları vb. pek çok sınıfta tescilli olduğu, tescilli oldukları sınıflarda kullanıldığını, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, işbu dosyanın eki niteliğindeki İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosya kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmediği tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıların taklit ürün satışına dayalı olarak iddia edilen eylemin davacının tescilli markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, tecavüzün durdurulması, önlenmesi, davalılardan ele geçirilen ürünlerin imhası, 5.000-TL manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ibraz ettiği 20/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili .... adına ikame edilen marka (tazminat) davasında davalı ... ve ... (Firma Yetkilisi) ile dava konusu fiil ve faaliyetleri tekrarlamayacağını kabul, beyan ve taahhüt etmesi sebebiyle sulh yoluyla anlaşmış olduklarını, davalı tarafla aralarında imza altına alınan sulh protokolü uyarınca mutabık kalınan hususların yerine getirilmiş olduğunu, dosyada mübrez imzalı sulh srotokolü gereğince kararın eki...