DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/11/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, yaklaşık yirmi senedir serbest veya bir firmaya bağlı olmak üzere, ambalaj tasarımı ve ambalaj üzeri illüstrasyonu işlerini, profesyonel olarak icra etmekte olduğunu, 2014 yılında davalı firmalardan ... A.Ş. için yaptığı bir gofret ambalajında kullanmak üzere çizdiği grafik eserlerin, davalı firmalar tarafından haksız şekilde, farklı tasarımlı ürünlerde kullanıldığını öğrendiğini, müvekkilinin ambalajların baskısını yaptıran ve ürünleri üreten ... A.Ş. Firmasına, ... 20 inci Noterliği'nden,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2024/81
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 09/11/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, yaklaşık yirmi senedir serbest veya bir firmaya bağlı olmak üzere, ambalaj tasarımı ve ambalaj üzeri illüstrasyonu işlerini, profesyonel olarak icra etmekte olduğunu, 2014 yılında davalı firmalardan ... A.Ş. için yaptığı bir gofret ambalajında kullanmak üzere çizdiği grafik eserlerin, davalı firmalar tarafından haksız şekilde, farklı tasarımlı ürünlerde kullanıldığını öğrendiğini, müvekkilinin ambalajların baskısını yaptıran ve ürünleri üreten ... A.Ş. Firmasına, ... 20 inci Noterliği'nden, ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnameyi göndererek, bahsedilen hak ihlallerine son vermelerini ihtar ettiğini, (Ek-3) sunulan ve aşağıda bilgilerini verdikleri ambalaj üzeri illüstrasyonların (grafik eserlerin) mali ve manevi haklarını, hiç bir firmaya devretmediğini, gösterilen eserlerin her birinin 5846 s. FSEK'nun 4'üncü Maddesi'nin 6'ıncı Fıkrası gereği "grafik eser" olduğunu ve aynı kanunun 8'inci Maddesi'nin Birinci Fıkrası gereği müvekkilinin; bu eserlerin "eser sahibi olduğunu, müvekkiline ait olan, saydıkları grafik eserler ile ilgili her türlü bilgi, dijital kayıtlar ve belgeler "deliller dilekçesi" ile mahkememize sunulacağını belirtmiş ve 5846 s. FSEK 66.Maddesi gereği, halen devam etmekte olan tecavüzün ref'i ve bu konuda gerekli tedbirlerin alınmasını, ambalajların baskısını yapan;...adresinde faaliyet gösteren, ...A.Ş. (Mersis No: ... - Tic. Sicil No: ...) firmasına yazı gönderilerek, ... Çeşit, ... Barkod nolu ... Markalı gofret ambalajlarının, dava tarihine kadar ne miktarlarda basıldığını ve bu miktarların kaç adet ürün ambalajına karşılık geldiğinin sorulmasına, ayrıca ambalaj firmasının vergi ve muhasebe kayıtlarının istenerek, adı geçen ürünlere ait ambalajlar hakkında ne miktarda fatura kesildiği ve teslimat yapıldığı ile ilgili bilgi istenmesine ya da gerekli kayıtların incelenmesi için mahkemenize getirtilmesine, karar verilmesini, 5846 s. FSEK 68inci Maddesi gereği, üç katı tazminat talebimize karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000 TL'nin, olay tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, 5846 s. FSEK 70inci Maddesi'nin Birinci Fıkrası gereği, manevi tazminat taleplerine karşılık, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'nin, olay tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, 5846 s. FSEK 70inci Maddesi'nin 3üncü Fıkrası ve 6098 s. Borçlar Kanunu'nun 530'n...