DAVA : Fikir ve Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizden verilen 09/05/2017 tarih, 2014/226 Esas ve 2017/67 Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2021 tarih, 2020/302 Esas ve 2021/688 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememiz 2021/384 Esas sayılı dosya numarasına kayıt olan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; tarafına ait olan "..." isimli sinema senaryo eseri için 2012 yılında Kültür Bakanlığına destek başvurusunda bulunduğunu, aynı zamanda eserin ... ile ...yayınlanmış olduğunu, 5846 FSEK hükümleri uyarınca eserin tüm haklarının kendisinde olduğunu, söz konusu senaryoyu Davalı...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2024/41
DAVA : Fikir ve Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizden verilen 09/05/2017 tarih, 2014/226 Esas ve 2017/67 Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2021 tarih, 2020/302 Esas ve 2021/688 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememiz 2021/384 Esas sayılı dosya numarasına kayıt olan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; tarafına ait olan "..." isimli sinema senaryo eseri için 2012 yılında Kültür Bakanlığına destek başvurusunda bulunduğunu, aynı zamanda eserin ... ile ...yayınlanmış olduğunu, 5846 FSEK hükümleri uyarınca eserin tüm haklarının kendisinde olduğunu, söz konusu senaryoyu Davalı ... tarafından yapımı gerçekleştirilen "..." adlı dizinde yönetici olarak çalışan ...'e ve ...'a e-posta yolu ile gönderdiğini görüşmelerin olumlu geçmesine karşın görüşmelerin aniden kesildiğini, 2014 Nisan-Haziran aylarından itibaren gerek televizyon gerekse yazılı basında ... de yayınlanacak olan "..." adlı dizinin reklam ve tanıtımlarının yapıldığını, projesinin ... ve ...'e sunmasından 4 ay gibi kısa bir süre sonra kendi eseri ile aynı konuyu, dönemi ve mekanları içeren bir yapımda ilgili isimlerin yapımcı sıfatıyla yer aldığını, ... ye gönderilen ... 22. Noterliği aracılığı ile ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... için hazırlanmakta olan dizi projesine ilişkin senaryonun kendisine ait olduğunun bildirilerek yapımın derhal durdurulmasını talep ettiğini, dizi yapımcıları tarafından ihtarnameye verilen cevapta kendi projelerinin 2013 tarihinde başladığının bildirildiğini, ... tarafından verilen cevapta ise ilgili projenin ...Şti. Tarafından ... ye teklif edildiğini ... ve ... ile hiç bir bağlantılarının bulunmadığının bildirildiğini, kendisine ait eserin intihal yoluyla "..." adlı dizisine dönüştürüldüğünü beyan ederek; ... yapımı "..." isimli dizisinin kendisine ait senaryodan yola çıkılarak intihal yoluyla dizi film haline getirildiğinin tespitine, ilgili dizinin yapımının durdurulmasına, diziye ait reklamların internet ve yazılı basın dahil olmak üzere her türlü mecrada derhal durdurulmasına, açılmış internet tanıtım sitelerinin derhal kapatılmasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun dava konusu diziyi "... Şti. " ile 11/09/2014 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden yayınladığını, sözleşme gereği Fikri ve Sınai Mülkiyet konusu olan bir hak veya menfaatin ihlal edilmesi halinde buradan kaynaklanan her türlü idari, hukuki, cezai ve mali sorumluluğun firmaya ait olduğunu, müvekkili kurumun sadece yayın faaliyetini gerçekleştirmiş ol...