DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen ---------- uyarınca müvekkilinin, sözleşmede belirlenen amaçlar doğrultusunda hizmet ve eğitim vermeyi ve bu eğitimi de video eğitim, video canlı eğitim ve örgün eğitim şeklinde ifa edeceği hususunda anlaşma sağlandığını, Sözleşme uyarınca eğitim ve hizmetin ücretlendirilmesi, eğitimde net video süresi üzerinden canlı online eğitimde ve danışmanlıkta saati üzerinden belirlenmişse de neticeten sözleşmenin 4.2. Maddesinin 3. Fıkrasında iş ortaklığı ve yüzde sistemi için satılan toplam eğitim tutarından %15 oranında ödeme yapılacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/240 Esas KARAR NO: 2025/178 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen ---------- uyarınca müvekkilinin, sözleşmede belirlenen amaçlar doğrultusunda hizmet ve eğitim vermeyi ve bu eğitimi de video eğitim, video canlı eğitim ve örgün eğitim şeklinde ifa edeceği hususunda anlaşma sağlandığını, Sözleşme uyarınca eğitim ve hizmetin ücretlendirilmesi, eğitimde net video süresi üzerinden canlı online eğitimde ve danışmanlıkta saati üzerinden belirlenmişse de neticeten sözleşmenin 4.2. Maddesinin 3. Fıkrasında iş ortaklığı ve yüzde sistemi için satılan toplam eğitim tutarından %15 oranında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak sözleşme ile kararlaştırılan ücretin müvekkiline ödenmemesi nedeniyle müvekkil -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ve kendisine ait olan tüm görsel, yayın, ses kaydı, video vs tüm verilerin tüm kanal ve ilgili yerlerden kaldırılması, silinmesi ile ödenmemiş olan ücretlerin kendisine 3 gün içerisinde ödenmesini talep ve ihtar ettiğini, işbu ihtarnameye karşı davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile ait kayıtların da kaldırılmadığını, bunun üzerine tarafımızca ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek "Akdedilen sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle müvekkilin sözleşmeyi------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshettiğinin bildirildiği, sözleşme uyarınca hazırlanan eğitim paketlerinin -----sitesinde halen daha yayımda ve satışta olduğu, ancak bu yayım ve satışa muvafakatimiz olmadığından ilgili sitedeki yayınların ve bunun dışındaki her türlü satışın sonlandırılması gerektiği, feshe rağmen halen daha yayında bulunan eğitim videolarının satışından gelir elde ettikleri bu hususta müvekkile tazminat ödenmesi gerektiği"nin ihtar edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamelere davalı tarafça cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmamıştır. Zira dava tarihi itibariyle halen daha davalı şirketin aşağıda uzantısı verilen ------sitesinde müvekkile ait eğitim paketlerinin yayımda olduğunun tespit edildiğini, ----------davalının müvekkiline ait eserleri izinsiz olarak, adını belirtmeksizin yayınlayarak mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, bu nedenlerle; davalı şirketin -----sitesinde yayımlanan ve halen daha satışta olan müvekkile ait video kayıtlarının siteden kaldırılmasına, davalının müdahalesinin menine, bilirkişi tarafından müvekkilin asıl alacağının tespiti akabinde talep arttırımında bulunmak üzere şimdilik 1.000,00TL (HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası) tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte dava...