DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- ----- çevirmeni olduğunu, müvekkili ile davalı ----- arasında ------ ---- ----------- sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmelerin başlığının "--- bakıldığında, söz konusu sözleşmelerin sadece---- çevrilmesine dair hükümler içerdiğini, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 21. (işleme), 22. (çoğaltma), 23. (yayma) 24. (temsil) ve 25. (işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla iletme) maddelerinde sınırlı sayıda belirtilen mali hakların devrini içermediğini, zira bu maddede "Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/34
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---- ----- çevirmeni olduğunu, müvekkili ile davalı ----- arasında ------ ---- ----------- sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmelerin başlığının "--- bakıldığında, söz konusu sözleşmelerin sadece---- çevrilmesine dair hükümler içerdiğini, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 21. (işleme), 22. (çoğaltma), 23. (yayma) 24. (temsil) ve 25. (işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla iletme) maddelerinde sınırlı sayıda belirtilen mali hakların devrini içermediğini, zira bu maddede "Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesi şarttır." düzenlemesinin mevcut olduğunu, bu durumun farkında olan davalı yayıncının da söz konusu kitapların mali haklarını devralmak için ----- sözleşmeyi imzalaması için ---- müvekkiline ilettiğini, davalı --------yapmak istediklerini ve bunun için müvekkilinin imzasına ihtiyaçları olduğunu söylediğini, müvekkilinin kendisine sadece --------- için imzası gerektiği söylenmesine rağmen, gönderilen sözleşmede diğer----- neden bulunduğunu sorduğunu ve ---- aldığı tavsiye doğrultusunda söz konusu sözleşmeyi bu haliyle imzalamak istemediğini, ---- rıza göstermediğini belirttiğini, daha sonra davalı ---- tarafından aranan müvekkilinin, benzer bir açıklamayı----- yaptığını ve onu, o dönem birlikte çalıştığı-------- yönlendirdiğini, fakat aynı dönemde annesini,---- ise babasını kaybeden--------- durumla ilgilenemediğini, yeni sözleşmede, süresiz olarak --- müvekkiline herhangi bir ücret ödeneceği belirtilmediğinden, sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını ve taraflar arasındaki ---- ------ aracılığıyla bu kere yazılı olarak başvurduğunu ve davaya---- ---- olduğu------- ettiğini, başvuruları sonucunda eline geçen verileri gören müvekkilinin, davalı ----aralarında olduğu bazı -----FSEK'in kendisine------ ettiğini öğrendiğini, müvekkilinin davalı ------ ihtarname keşide ederek söz konusu---- ilişkin telif haklarının ödenmesini ihtar ettiğini, ancak davalı -------cevabi ihtarnamesiyle müvekkilinin taleplerini karşılamadığını ve onu kötü niyetli olmakla suçladığını, müvekkilinin, mezkur ihtarname ile, yukarıda sözü edilen sözleşmelerin, mali hakların kullanımı açısından ve FSEK'nun 52. maddesinde sayılan şekil şartlarına uyulmadığından kesin hükümsüz olduğunu, dolayısıyla birden ---- ---- haklarının ödenmesi gerektiğini belirttiğini, davalı -------------ise cevabi ihtarnamesinde söz konusu sözleşmelerin geçerli olduğunu, sözleşmelere konu çevirilere -----ödeme şartı ve diğer koşulların taraflarca kabul edildiğini, yıllar sonra sözleşmelerin ş...