Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile vekiledeni arasında 12.06.2014 tarihli distribütörlük sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirketin anılan sözleşmede belirlenen, kendisine tahsis edilmiş olan "Bölgede'' Sözleşme'nin davalı yanca her ne kadar 12/06/2019 tarihinde feshedildiği beyan edilmişse de işbu beyan geçerlilik koşullarını haiz olmamakla tarafımızca sözleşme süresi uzatıldıktan sonra sözleşme süresi içerisinde haksız biçimde nihai olarak sona erdirildiği 02/09/2019 tarihine dek münhasır satış yetkisi ve tek satıcı sıfatı ile distribütörlük faaliyeti yapıldığını, Distribütörlük Sözleşmesinin, taraflar arasındaki tek satıcılık ilişkisi bakımından çerçeve niteliğinde olduğunu işbu Sözleşme'nin "Bölge" tanımında; ...tarafından belirlenen ve Sözleşme süresi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/205 Esas KARAR NO:2021/941
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile vekiledeni arasında 12.06.2014 tarihli distribütörlük sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirketin anılan sözleşmede belirlenen, kendisine tahsis edilmiş olan "Bölgede'' Sözleşme'nin davalı yanca her ne kadar 12/06/2019 tarihinde feshedildiği beyan edilmişse de işbu beyan geçerlilik koşullarını haiz olmamakla tarafımızca sözleşme süresi uzatıldıktan sonra sözleşme süresi içerisinde haksız biçimde nihai olarak sona erdirildiği 02/09/2019 tarihine dek münhasır satış yetkisi ve tek satıcı sıfatı ile distribütörlük faaliyeti yapıldığını, Distribütörlük Sözleşmesinin, taraflar arasındaki tek satıcılık ilişkisi bakımından çerçeve niteliğinde olduğunu işbu Sözleşme'nin "Bölge" tanımında; ...tarafından belirlenen ve Sözleşme süresi boyunca... tarafından değiştirilebilecek (genişletilebilecek, daraltılabilecek), Distribütör'e tahsis edilmiş olan Ek 2'de belirtilen coğrafi lokasyondur." şeklinde belirtildiğini, sözleşmenin; müvekkil şirkete Sözleşme'nin Ek 2'sinde belirtilen coğrafi bölgede münhasır satış yetkisi tanınmasını, müvekkilinin yaptığı satışları kendi nam ve hesabına yapmasını, ürünlerin satış ve sürümünü arttıracak performans göstermesini düzenlediğini, sözleşmenin, usulüne uygun bir fesih bildirimi yapılmadığından, 12/06/2019 tarihinden itibaren on iki ay daha uzamış olmasına rağmen, davalı tarafından haksız biçimde sona erdirildiğini, davalı yanın sözleşmeyi fiili olarak haksız şekilde sona erdirmiş olmasına rağmen, müvekkiline usulüne uygun bir fesih bildiriminde bulunmadığını, sözleşmenin usulüne uygun bir şekilde feshedilmemesinin yanı sıra, davalı yanla yapılan toplantıların ve müvekkiline gönderilen e-postalarla sözleşme'nin devam edeceğine ilişkin müvekkilde irade açıklamasının davalı yan tarafından ortaya konulduğunu, müvekkilinin sözleşme süresince yükümlülüklerini layıkıyla yerine getirerek bölgedeki müşteri portföyünde ve ciro/satış oranlarında ciddi artış elde ettiğini, sözleşme'nin davalı şirketçe fiili olarak haksız biçimde feshedilmesinde, müvekkilinin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, buna karşın davalı yanın sözleşme süresince sözleşme'ye aykırı eylemlerde bulunarak müvekkili açısından sözleşme'nin devam etmesini azami ölçüde güçleştirdiğini beyanla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; Sözleşmenin Devam Edeceği Kanısına Rağmen Haksız Biçimde Feshedildiği Tarihten İtibaren On İki Aylık Döneme İlişkin Sözleşme Devam Etse İdi Elde Edilecek Olan Ancak Halihazırda Haksız Fesih Nedeniyle Elde Edilemeyen Kâr Bakımından Şimdilik 100.000,00 TL, Sözleşmenin Feshedildiği Dönemde Müvekkilin Depolarında Kalan Stok Mallardan Elde Edilmesi Gerekirken Davalı Yan...