Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/34 · K. 2023/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 K. 2023/681

E. 2020/34K. 2023/68113 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararihtiyati tedbirhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesihacizsağlık kurulu raporubedensel zararihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.08.2018 tarihinde saat 20.30 sıralarında ... Mah. ... ... bağlantı yolu ... İstikametinde müvekkili ve oğlu...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın İstanbul bağlantı yolu ... istikametinde yolun sol şeridinde seyir halinde ilerlemekteyken, aynı yön ve istikamette yolun sağ şeridinde seyir halinde ilerleyen ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, '' Şerit İzleme ve Değiştirme Kurallarına Aykırı '' bir şekilde ... plaka sayılı aracın sağ arka kapısına ve lastiğine çarpması sonucunda... sevk ve idaresinde bulunan araç kontrolden çıkarak, spin atarak ve bariyerlere vurarak durabildiğini, kaza ile ilgili Uzman Jandarma ... ve Uzman Jandarma ... isimli askerler tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/34 Esas KARAR NO:2023/681

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.08.2018 tarihinde saat 20.30 sıralarında ... Mah. ... ... bağlantı yolu ... İstikametinde müvekkili ve oğlu...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın İstanbul bağlantı yolu ... istikametinde yolun sol şeridinde seyir halinde ilerlemekteyken, aynı yön ve istikamette yolun sağ şeridinde seyir halinde ilerleyen ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, '' Şerit İzleme ve Değiştirme Kurallarına Aykırı '' bir şekilde ... plaka sayılı aracın sağ arka kapısına ve lastiğine çarpması sonucunda... sevk ve idaresinde bulunan araç kontrolden çıkarak, spin atarak ve bariyerlere vurarak durabildiğini, kaza ile ilgili Uzman Jandarma ... ve Uzman Jandarma ... isimli askerler tarafından 11.08.2018 tarihli Ölümlü ve Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta " ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 KTK ' NUN 56 / 1-a ( şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak ) maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır" denildiğini, uzm.jandarma satılmış kayaoğlu ve uzm.Jandarma ... tarafından düzenlenen kamera ve tanık araştırması tutanağında yinelenerek kazaya sebep olan ...'nın yönetimindeki ... plakalı araç bulunduğu sağ şeritten kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçerken sol şeritte seyir halinde olan... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda gerçekleştiği şeklinde düzenlendiğini, meydana gelen kazada sürücü ... aracı ile birlikte sağ şeritten sol şeride kontrolsüz bir şekilde geçmeye çalıştığını, gerçekleştirmiş olduğu haksız fiil karşısında ... plaka sayılı araca çarptığını, sürücü ...'nın 56/1-a maddesini açıkça ihlal ettiğini, haksız ve hukuka aykırı fiilleri ile müvekkili...'in malul kalmasına sebep olduğunu, sürücü ...'nın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu dava ikame edilmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, müvekkilinin olay yerine çağrılan 112 Acil Ambulansı ile birlikte ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkiline ilk müdahalenin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, hastanede müvekkilinin durumunun çok ciddi olduğu, kalp krizi geçirdiği acilen anjiyo olması gerektiği ayrıca kolunda da ciddi bir kırığın var olabileceği bilgisi verildiğini, hastanenin teknik anlamda müvekkiline müdahale etmeye elverişli olmaması gerekçesi ile ... Devlet Hastanesine sevki sağlandığını, müvekkiline ... Devlet Hastanesinde anjiyo yapıldığını, kolunda 3 adet parçalı kırık olduğu ve bu kırıkların ancak cerrahi opera...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/410

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2025/189

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2023/969

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2023/163

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/941

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/231 · K. 2024/514

11 Haziran 2024